Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 ~ М-4/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-98/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000012-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                                                             п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к КНВ о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к КНВ о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО - полис № № в отношении транспортного средства Лада Приора VI№ без государственного регистрационного знака.

(дата) в результате нарушения ответчиком, управлявшим данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть ИАГ

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец в счет возмещения вреда выплатил ИГПА страховое возмещение в размере 475000 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 475000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КНВ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, возражений на иск не представил, об участии в рассмотрении дела путем ВКС не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.п. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 3 указанной выше статьи предусматривает, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО - полис № № в отношении транспортного средства Лада Приора VI№ без государственного регистрационного знака.

(дата) в результате нарушения ответчиком, управлявшим данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть ИАГ

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец в счет возмещения вреда выплатило отцу ИАГ - ИГПА страховое возмещение в размере 475000 руб.

Факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия установлен приговором Урмарского районного суда ЧР от (дата) №. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере 475000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб., оплаченные по платежному поручению № от (дата)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к КНВ о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с КНВ (паспорт №) в пользу САО "Ресо-Гарантия" (ИНН №) сумму ущерба в размере 475000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7950 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд ЧР.

Судья                                                                                                      Калинина Л.А.