Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-413/2022

                                 УИН 44RS0001-01-2022-004658-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 8 ноября 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., при секретаре Рунтове С.И., с участием государственных обвинителей Астахова Ю.М., Каримова Х.Т., подсудимого Румянцева ...., его защитника адвоката Падагова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Румянцева ..., родившегося ...

судимого:

- <дата> Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- <дата> мировым судьей судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания <дата>;

осужденного:

- <дата> Ленинским районным судом г. Костромы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- <дата> Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Костромы от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев .... в период с <дата> совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 08:00 до 18:00, Румянцев ...., находясь в помещении приема вторичного сырья по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом проник в бытовое помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств, Румянцев .... <дата> в период с 08:00 до 18:00 свободным доступом проник в расположенное по вышеуказанному адресу бытовое помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 952 рубля. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение денежных средств, Румянцев .... <дата> в период с 08:00 до 18:00 свободным доступом проник в расположенное по вышеуказанному адресу бытовое помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 300 рублей. Похищенными при указанных обстоятельствах в период с <дата> денежными средствами Румянцев .... распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15 252 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Румянцевым .... в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия ходатайства об особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 (согласно составленной телефонограмме) не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Румянцеву ... (с учетом измененного государственным обвинителем в судебном заседании в части исключения из обвинения квалифицирующего признака) обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Румянцева ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Румянцевым ... совершено преступление небольшой тяжести.Обстоятельством, отягчающим наказание Румянцеву ... является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Румянцеву ... суд учитывает: - на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 20-22), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д. 90-94); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ..., а также состояние здоровья его матери.

Характеризующий материал в отношении подсудимого в целом носит удовлетворительный характер, к административной ответственности Румянцев .... не привлекался.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально, без применения ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ о назначении ему, совершившему преступление при рецидиве преступлений, менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, так же как не усматривает оснований и для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, установленные по делу смягчающие обстоятельства приводят суд к возможности назначения наказания Румянцеву ... с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания Румянцеву ... суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принцип справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу Румянцевым ... совершены до осуждения его приговором Ленинского районного суда г. Костромы от <дата>, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, иных вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения в отношении него приговора считает необходимым изменить ранее избранную в отношении Румянцева .... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: