Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2023 от 02.10.2023

                                                                                                                   Дело № 1–333/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Угра                                                                                             15 ноября 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Угранского района Мурашкина В.С.,

подсудимого Силкова А.В.,

защитника – адвоката Гусарова А.А., представившего удостоверение № 661 и ордер № АП-50-073026 Вяземской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Силкова А. В. <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 03.10.2019г. Вяземским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 У УК РФ;

                                                                УСТАНОВИЛ:

Силков А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 14 июня 2022 года Силкову А. В., согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5 и 29 числа). Решение суда вступило в законную силу 29 июня 2022 года.

02 ноября 2022 года МО МВД России «Вяземский» вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Силкова А.В., который под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Силкову А.В. выписан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен являться в пункт полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» «5 и 29» числа каждого месяца, Силков А.В. был надлежащим образом ознакомлен с указанным графиком, а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Местом жительства Силкова А.В. выбрано место по адресу: <адрес>.

Силков А.В., будучи лицом, в отношении которого Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 14 июня 2022 года установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а именно:

09 ноября 2022 года Силков А.В. не выполнил ограничение, установленное ему решением Рославльского районного суда Смоленской области от 14 июня 2022 года, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> после 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 24 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Наказание отбыто.

07 декабря 2022 года Силков А.В. не выполнил ограничение, установленное ему решением Рославльского районного суда Смоленской области от 14 июня 2022 года, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> после 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 20 января 2023 года, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто.

16 декабря 2022 года Силков А.В. не выполнил ограничение, установленное ему решением Рославльского районного суда Смоленской области от 14 июня 2022 года, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> после 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 08 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто.

Силков А.В. зная о том, что в отношении него решением Рославльского городского суда Смоленской области от 14 июня 2021 года установлено ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток, в нарушение указанного ограничения, умышленно 06 февраля 2023 года к 22 часам 00 минутам не прибыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>, так как 06 февраля 2023 года в 23 часа 30 минут находился в общественном месте на ул. Десантная возле АЗС в с. Угра Смоленской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, где его противоправное поведение было выявлено сотрудниками полиции.

08 февраля 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области, вступившим в законную силу 19 февраля 2023 года, Силков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Наказание отбыто.

Своими действиями Силков А.В. умышленно нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

То есть, 06 февраля 2023 года в 23 часа 30 минут Силков А.В. являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, по решению Рославльского городского суда Смоленской области от 14 июня 2022 года, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, реализовывая свои преступные намерения, выразившиеся в нежелании исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, действуя умышленно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел в лице МО МВД России «Вяземский», в отсутствие оснований, предусмотренных п. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дающих право пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, вопреки установленного порядка отбывания административного надзора, без уважительных причин, находился в общественном месте - возле АЗС по улице Десантная с. Угра Смоленской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, где его противоправное поведение было выявлено сотрудниками полиции, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушил, установленное ему ограничение, тем самым совершил деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Силков А.В. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон показаний следует что

03.10.2019 он был осужден Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 3 пун. «г» УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 30.09.2022 он был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. В отношении него решением Рославльского городского суда Смоленской области от 14.06.2022 был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещение выезда за пределы Смоленской области без уведомления органов внутренних дел, обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации 5 и 29 числа каждого месяца. С данным Решением суда он был ознакомлен и получил его копию. После того, как он прибыл к месту жительства, 02.11.2022 сотрудники полиции поставили его на учет. При этом он был ознакомлен с правами и обязанностями, а также предупрежден об ответственности за несоблюдение возложенных на него ограничений суда, а также с графиком прибытия в орган внутренних дел для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы он стал проживать по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>. Его по месту жительства периодически проверяли сотрудники полиции. Когда он отсутствовал дома после 22 часов, на него составляли административные протоколы и привлекали его к административной ответственности. Так 09.11.2022 после 22 часов он отсутствовал дома, где находился, не помнит, так как в это время злоупотреблял спиртными напитками. По данному факту в отношении него в двадцатых числах ноября, точной даты не помнит, был составлен административный протокол, и он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 3 суток. Наказание он отбывал в ИВС МО МВД России «Вяземский», откуда был освобожден по отбытии наказания.

    07.12.2022 он также после 22 часов отсутствовал по месту жительства, где находился, не помнит, так как употреблял спиртные напитки. В отношении него в двадцатых числах декабря был составлен административный протокол, и он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток. Наказание он отбывал в ИВС МО МВД России «Вяземский», откуда был освобожден по отбытии наказания.

    16.12.2022 после 22 часов он снова отсутствовал по месту жительства, где находился, не помнит, так как употреблял спиртные напитки. В отношении него в двадцатых числах января 2023 года был составлен административный протокол, и я был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток. Наказание он отбывал в ИВС МО МВД России «Вяземский», откуда был освобожден по отбытии наказания.

06.02.2023 около 23 часов 30 минут он возвращался из гостей домой в состоянии алкогольного опьянения. На ул. Десантная с. Угра возле АЗС он был остановлен сотрудниками полиции, в отношении него был составлен административный протокол, и я был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с протоколом он был согласен. Ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 05 суток. Наказание он отбывал в ИВС МО МВД России «Вяземский», откуда был освобожден по отбытии наказания.

    Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.                                  л.д. 59-62

             Кроме признания своей вины, вина Силкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями свидетеля В.В. от 26.04.2023 из которых следует, что он проходит службу в должности <данные изъяты>

В его обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории, а также осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, проведение профилактических мероприятий, направленных на недопустимость совершения данной категории граждан преступлений и административных правонарушений, а также ведение дел, заведенных на лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Также может пояснить, что на учете в ПП по Угранскому району Смоленской области находится гр. Силков А. В. дд.мм.гггг. г.р. в отношении, которого Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 14.06.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений:- Обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 5 и 29 числа;- Запрещение выезда за пределы Смоленской области, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения- Запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой.02.11.2022 Силков А.В. постановлен на учет в ПП по Угранскому району Смоленской области с заведением дела административного надзора.В ходе проверки соблюдения Силковым А.В., административных ограничений, установленных ему судом были выявлены, следующие совершенные им административные правонарушения: 09.11.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 07.12.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 16.12.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

     При проверке 06.02.2023 Силкова А.В. по месту жительства: <адрес> мною был установлен факт его отсутствия без уважительной причины. В дальнейшем Силков А.В., был мною обнаружен 06.02.2023 г. в 23 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту в отношении Силкова А.В., был составлен административный протокол, который был рассмотрен Мировым судьей судебного участка № 48 в МО «Угранский район» Смоленской области и Силков А.В. подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

       В связи с совершенным административным правонарушением, сопряженным с уклонением от административного надзора в действиях Силкова А.В. были установлены признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, после чего данный материал был направлен в ОД МО МВД России «Вяземский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. л.д. 43-45

Вина Силкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    Рапортом <данные изъяты> М.С. от 06.02.2023, согласно которого 06.02.2023 в 23 часа 30 минут в с. Угра Угранского района на ул. Десантная, возле АЗС, в общественном месте был обнаружен Силков А.В. в отношении которого установлен административный надзор, в состоянии алкогольного опьянения.                                              л.д.6

    Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06.02.2023, согласно которого установлено, что Силков А.В. 06.02.2023 в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>. л.д. 5.

                                                                                                                                                                    Копией решения Рославльского городского суда Смоленской области от 14.06.2022 (копия), которым согласно пункта согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Силкову А.В. как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в виду наличия в его действиях опасного рецидива, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5 и 29 числа). Решение суда вступило в законную силу 29 июня 2022 года. л.д.20-24

       Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (копия), из которого видно, что 02 ноября 2022 года <данные изъяты> А.В.. Силков А.В. поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. л.д.25

    Предупреждением от 02.11.2021 (копия), которым Силков А.В. ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». л.д.26

      Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.11.2022 (копия), из которого видно, что Силков А.В. обязан являться в МО МВД России «Вяземский» 5 и 29 числа каждого месяца в течение срока административного надзора. л.д.28

      Заявлением Силкова А.В. от 02.11.2022 (копия) из которого видно, что Силков А.В. просит осуществлять административный надзор за ним по месту регистрации: <адрес>.                                                                           л.д.27

       Копиями постановлений по делу об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области в отношении Силкова А.В. от 24 ноября 2022 г. (л.д.32) от20 января 2023 г. (л.д.31) от 20 декабря 2022 г. (л.д.33), от 08 февраля 2023 г. л.д. 36, от 08 февраля 2023 г. л.д. 37. Из которых следует, что Силков А.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения, которые указаны в обвинении

           Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему.

           Подсудимый Силков А.В. вину в совершении преступления признал полностью, при этом обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым, судом не установлено.

    Оценивая приведенные показания подсудимого Силкова А.В., суд считает их достоверными, правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, а также соответствуют выраженной позиции Силкова А.В. к существу имеющегося в отношении него обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

      Кроме того, суд, давая оценку показаниям подсудимого в ходе дознания, учитывает и то, что данные показания подсудимый давал в присутствие защитника, содержание протоколов допроса Силкова А.В. прочитал лично, заявлений и замечаний от кого-либо из участвующих и подсудимого не поступало. От защитника так же не поступало никаких заявлений о нарушениях, допущенных в ходе дознания. С учетом изложенного, суд постановляет в отношении Силкова А.В. обвинительный приговор.

    Обвинение Силкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

     Суд квалифицирует действия Силкова А.В. по 314.1 частью 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

      В отношении Силкова А.В. при освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор, для оказания индивидуального профилактического воздействия. Однако он умышленно, в том числе, в процессе совершения административных правонарушений, не соблюдал, установленные судом ограничения.       Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких лиц, материальное положение Силкова А.В. и его семьи, а также все представленные суду характеризующие его материалы.

      Согласно имеющимся в деле данным о личности, подсудимый Силков А.В. привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>,           на учете у врача психиатра не состоит,       по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.130,132) проживает один без семьи, раннее судим, является лицом, которому преступлением был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Силкова А.В., действия его во время совершений преступлений носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оснований сомневаться во вменяемости Силкова А.В. у суда не имеется.

     Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, судом не установлены, поскольку такое не подтверждается материалами уголовного дела. Силков А.В. не представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления. Преступление, вмененное Силкову А.В. является очевидным, было выявлено и раскрыто, без участия подсудимого, признание вины в преступлении под тяжестью собранных доказательств не является активным способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Вместе с тем суд учитывает обстоятельством смягчающим наказание Силкову А.В. его состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном ч.2 ст.61 УК РФ.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

      В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку наличие у Силкова А.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 03.10.2019 Вяземским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в условиях рецидива преступлений, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

    Из системного толкования вышеприведенных положений Закона, следует, что признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Силкова А.В., свидетельствовало бы о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Силкову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

      С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом его направленности, состояния здоровья подсудимого, здоровья его родных и близких, конкретных обстоятельств содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному (раскаялся, признал вину), влияние наказания на исправление подсудимого и условиях жизни его семьи, то, что подсудимый совершил преступление спустя непродолжительное время со времени освобождения из мест лишения свободы, подсудимый не работает, практически утратил социальную адаптацию после непродолжительного времени после отбытия наказания за предыдущее преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании исправляться, а также указывает о том, что исправительное воздействие в виде лишения свободы оказалось для него недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Силкову А.В. наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Силкова А.В. и достижению иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

     Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому Силкову А.В. положений ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поскольку суд, пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая все данные о личности Силков А.В.. и обстоятельств совершенного им преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что по сущности ограничения, налагаемые на лицо при административном надзоре, сходны с ограничениями лица при контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции при условном осуждении. В настоящем случае, Силков А.В. находясь под административным надзором, несмотря на привлечение к административной ответственности за нарушения административных ограничений, повторно нарушал эти ограничения. Это свидетельствует об игнорировании подсудимым своих обязанностей по исполнению предписаний уполномоченных государственных органов, направленных на предотвращение совершения подсудимым новых преступлений.

    Таким образом, сами обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о том, что условное осуждение не способно достичь цели уголовного наказания в виде исправления осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, в связи, с чем Силков А.В. нуждается в реальном отбывании наказания.      С учетом совершения преступления в условиях рецидива, не учитываемого судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому Силкову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

      Каких-либо сведений о наличии у Силкова А.В. заболеваний, исключающих назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

    Поскольку при окончании дознания по делу заявлялся особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения Силкову А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

     Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

       Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

     До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ избирает Силкову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания Силкову А.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ суд,

                                                              ПРИГОВОРИЛ :       Силкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

       До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, избрать Силкову А. В. меру пресечения в виде заключения под стражей, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

     Срок отбытия наказания Силкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

      Время фактического непрерывного содержания под стражей Силкова А.В. в порядке применения меры пресечения с 15 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Силкову А. В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий:                                                         А.В. Кирюхин