Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2024 (2-3838/2023;) ~ М-3509/2023 от 15.12.2023

    Дело № 2-604/2024

      УИД 16RS0045-01-2023-005909-69

РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года                                             город Казань

        Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи В.Е. Кузиной,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее также истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия IV-КБ №. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1 335009, 30 рублей. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в брак с матерью истца. С отчимом у истца сложились дружеские, доверительные отношения. Отношения с матерью не складывались по причине употребления ею алкогольных напитков, что еще более ухудшилось после смерти ФИО3 От лечения мать отказывалась, отношения стали еще более холодными и агрессивными со стороны матери. Это происходило в период с 2017 года до середины 2023 года.

           Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал истцу квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Мать истца, ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После похорон в вещах матери истца было обнаружено завещание ФИО3 о распоряжении передать истцу ФИО4 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером №. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, поскольку не состоял с ФИО3 в родственных отношениях, поэтому после его смерти не обращались к нотариусу. Мать о наличии завещания не сообщила, скрыв данный факт. Обстоятельства, препятствующие вступлению истца в наследство отпали после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 истец ФИО4 фактически принял наследство, поскольку оплачивал коммунальные платежи, выбросил старые вещи, подготовил помещение к ремонту.

    Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Признать принявшим наследство. Признать право собственности за ФИО4 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Исполнительный комитет муниципального образования <адрес>, ФИО5

Протокольным определением суда Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> исключено из числа ответчиков, поскольку истец требования к данному ответчику не поддерживает.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском срока.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении указал, что на квартиру притязаний не имеет, подтверждает доводы ФИО4 о фактическом принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Подтверждает доводы ФИО4 о фактическом принятии наследства в виде квартиры. О наличии завещания ФИО3 ранее не знал, после его смерти наследственное дело не открывалось. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МКУ «Управление жилищной политики <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «БТИ и кадастровых работ РТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14)

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок кадастровый номер объекта 16:50:220201:794.(л.д.16)

Согласно ответу на запрос суда, поступивший из Управления Росреестра по <адрес>, филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> сообщает, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, сведения о правах, ограничениях и сделках на объект недвижимости имущества, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № отсутствуют. Реестровое дело в архиве филиала отсутствует.(д.<адрес>)

Согласно ответу на запрос суда, поступивший из АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в в реестровой книге №.(л.д.88)

Согласно выписке из домовой книги за № по адресу: <адрес>: <адрес> прописаны два человека, ФИО3, дата выбытии ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7(л.д.95)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия IV-КБ № (актовая запись о смерти №).(л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 составлено завещание, удостоверенное ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 Зарегистрировано за номером в реестре за №.(л.д.13)

Согласно сведениям сайта поиска наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось(л.д.37).

Согласно ответа на запрос суда Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание от имени ФИО10, по реестру №. Данное завещание не отменено и не изменено, сведений об отмене или изменении завещания в нотариальной конторе нет.(л.д.65)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с матерью истца ФИО11 – свидетельство о заключении брака серии V-КБ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.(л.д.19)

Истец ФИО4 является сыном ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21)

ФИО7 (ФИО11) умерла в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти N IV-КБ № (актовая запись о смерти №). (л.д.20)

Согласно ответу на запрос суда у ФИО3 имеется сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.55)

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была опрошена ФИО2, которая сообщила суду, что знала ФИО7 – мать истца, они с ней были в дружеских отношениях. Проживает по адресу <адрес>, с ФИО7 были соседками по домам. ФИО7 жила в <адрес>, а ФИО2 – в <адрес>. ФИО3 она лично не знала. ФИО2 познакомилась с ФИО7, когда ФИО3 умер. ФИО7 рассказывала, что ФИО3 был ФИО4 как отец. ФИО7 в последнее время страдала алкоголизмом, выпивала и при жизни ФИО3 Он оставил завещание на ФИО4, так как считал его сыном. Про завещание узнала со слов ФИО4, ФИО7 про завещание никому не говорила.

У суда нет оснований не доверять показаниям опрошенного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими, исследованными судом, доказательствами. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе рассматриваемого спора судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность её показаний. Перед опросом свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показания и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, ст. 308 УК РФ.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно положениям ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Доказательств, опровергающих доводы истцовой стороны и перечисленные выше обстоятельства, установленные судом, ответной стороной не представлено.

ФИО4 в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства указал суду, что его мать ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После похорон в вещах матери истца было обнаружено завещание ФИО3 о распоряжении передать истцу ФИО4 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером №. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, поскольку не состоял с ФИО3 в родственных отношениях, поэтому после его смерти не обращались к нотариусу. Мать о наличии завещания не сообщила, скрыв данный факт. Обстоятельства, препятствующие вступлению истца в наследство отпали после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, указанных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установлена.

Так, истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствовавших получить информацию об имеющемся завещании и своевременно принять наследство.

Суд принимает в качестве уважительных причин пропуска ФИО4 срока для принятия наследства, а именно что он не знал и не мог знать о том, что является наследником умершего ФИО3 по завещанию.

Сведений о том, что нотариус ФИО8, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, принимал меры к розыску наследников, указанных в завещании, суду не представлено.

Истец не обладал информацией о включении его в завещание, что подтверждается указанием в завещании о том, что оно составлено в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса, составившего завещание, второй экземпляр выдан ФИО3

Кроме того, судом учтено, что после того как ФИО4 стало известно о завещании, он в течение шести месяцев обратился в суд за защитой своих наследственных прав.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, не представлено.

С учетом изложенного, требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу умершего ФИО3 подлежат удовлетворению.

С учетом указанного требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 16:50:220201:794, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 14пп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером 16:50:220201:794, расположенную по адресу: <адрес>.

Оснований для удовлетворения требований ФИО4 о признании факта принятия наследства суд не усматривает, поскольку фактическое принятие наследства является способом принятия наследства и не является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Как разъяснено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-22, требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановления пропущенного срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Восстановить срок ФИО4 для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО4 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  В.Е. Кузина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.