Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2020 ~ М-1627/2020 от 07.05.2020

Дело 2-2426/2020

УИД 42RS0019-01-2020-003496-34                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:          Назаренко И.А.,

при секретаре:                      Сивковой В.В.,

с участием прокурора:                 Труновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

29 июля 2020 года

гражданское дело по иску Кривоносова А. В., Кривоносовой О. М. к Распопиной А. АлексА.не о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кривоносов А.В., Кривоносова О.М. обратились в суд с иском к Распопиной А.А. о взыскании морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец Кривоносова О. М. и Кривоносов А. В. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности мужу Кривоносовой О.М. и отцу Кривоносова А.В., а именно Кривоносову В. И.. Оба истца проживают в квартире как члены семьи собственника жилого помещения. По адресу: <адрес> (над квартирой истцов) проживает Ответчик Распопина А. АлексА.на, которая в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год, находясь в своей квартире, с 22 часов 00 минут и до 03 часов 00 минут ночи, стала слушать громко музыку, смеяться, шуметь, топать, чем нарушила тишину и покой граждан. На замечание Истца Кривоносова А.В. ответчик не реагировала и сказала, что она празднует 8 марта и прекращать не собирается. ДД.ММ.ГГГГ Истец Кривоносов А.В. написал в Отдел Полиции "Центральный" заявление, в котором указал события, которые произошли в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было принято и зарегистрировано под № от ДД.ММ.ГГГГ. После того как Ответчик нарушала общественный порядок в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а именно отдых и сон Истцов, Кривоносов А. В. так и не смог уснуть, на утро у него случилось <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Истец Кривоносов А.В. был вынужден обратиться за медицинской помощью в Медицинский центр "Здоровое поколение", где ему было назначено лечение. За прием врача, Истцом было оплачено 700 рублей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут в квартире ответчика снова, неизвестные люди стали топать, что-то постоянно ронять на пол, громко смеяться, тем самым снова нарушать тишину и покой окружающих. Истцы снова в эту ночь не смогли отдохнуть, уснуть. ДД.ММ.ГГГГ Истцом Кривоносовым А.В. было подано заявление в Отдел Полиции «Центральный" о привлечении к административной ответственности жильцов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Позже в апреле 2020 года Истцам стало известно, что Ответчик Распопина А.А. была привлечена к административной ответственности. Однако за какие конкретно случаи нарушения тишины и покоя окружающих ответчик был привлечен к ответственности истцам не известно, по причине отсутствия у истцов соответствующего постановления, которое в силу имеющейся ситуации в стране им не выдали, поскольку прием граждан в полиции ограничен. Несмотря на привлечение к административной ответственности Ответчика, Истцы считают, что Ответчик должен нести не только ответственность предусмотренную КоАП РФ перед государством, но и возместить Истцам моральный вред, как последствия моральных переживаний и бессонных ночей, по вине действий Ответчика. Истцы полагают, что очень сложно передать словами то физическое и нравственное состояние, которое они испытывали теми ночами, когда Ответчик нарушала общественный порядок и просто лишала возможности отдыхать и спать Истцам, тем более, что физиологически полноценный сон является необходимым условием сохранения психического и физического здоровья.

Просят суд взыскать с Ответчика Распопиной А. АлексА.ны в пользу Истца Кривоносовой О. М. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскать с Ответчика Распопиной А. АлексА.ны в пользу Истца Кривоносова А. В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскать с Ответчика Распопиной А. АлексА.ны в пользу Истца Кривоносова А. В. судебные расходы: за юридическую консультацию – 1 500 рублей, за составление искового заявления - 3500 рублей, за представительство в суде – 10 000 рублей, за оплату государственной пошлины - 300 рублей. Взыскать с Ответчика Распопиной А. АлексА.ны в пользу Истца Кривоносовой О. М. судебные расходы за оплату государственной пошлины - 300 руб.

Истец Кривоносова О.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Кривоносов А.В. и его представитель адвокат Шереметьева О.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержали требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Распопина А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, причин неявки суду не пояснила.

Выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, но сумма компенсации морального вреда должна быть снижена, исследовав материал об административном правонарушении № в отношении Распопиной А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" запрещено нарушать тишину и покой граждан с 22 часов ддо 8 часов, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что Кривоносова О. М. и Кривоносов А. В. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности мужу Кривоносовой О.М. и отцу Кривоносова А.В., а именно Кривоносову В. И., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По адресу: <адрес> (над квартирой истцов) проживает Ответчик Распопина А. АлексА.на, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кроме того, Распопина А.А. зарегистрирована по вышеуказанному адрес с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОВМ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год, находясь в своей квартире, с 22 часов 00 минут и до 03 часов 00 минут ночи, Распопина А.А. стала слушать громко музыку, смеяться, шуметь, топать, чем нарушила тишину и покой граждан. На замечание Истца Кривоносова А.В. ответчик не реагировала и сказала, что она празднует 8 марта и прекращать не собирается.

ДД.ММ.ГГГГ Истец Кривоносов А.В. написал в Отдел Полиции "Центральный" заявление, в котором указал события, которые произошли в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было принято и зарегистрировано под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов истца, после того как Ответчик нарушала общественный порядок в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отдых и сон Истцов, Кривоносов А. В. <данные изъяты> в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Истец Кривоносов А.В. был вынужден обратиться за медицинской помощью в Медицинский центр "Здоровое поколение", где ему было назначено лечение. За прием врача, Истцом было оплачено 700 рублей.

Также, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут в квартире ответчика снова, неизвестные люди стали топать, что-то постоянно ронять на пол, громко смеяться, тем самым снова нарушать тишину и покой окружающих. Истцы снова в эту ночь не смогли отдохнуть, уснуть. ДД.ММ.ГГГГ Истцом Кривоносовым А.В. было подано заявление в Отдел Полиции «Центральный" о привлечении к административной ответственности жильцов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из амбулаторной карты № ООО «МедГарант» Медицинский центр "Здоровое поколение" Кривоносов А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>

Кривоносова О.М. обращалась в КВК ГБ № в марте и июне 2020, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, получала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, лечение продолжить.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом Кривоносовым А.В. было подано заявление в Отдел Полиции «Центральный" о привлечении к административной ответственности жильцов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое было принято и зарегистрировано - № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту обращений Кривоносова А.В. Административной комиссией <адрес> Новокузнецкого городского округа был составлен административный материал об административном правонарушении № в отношении Рапопиной А. АлексА.ны по ст. 30 ч. 1 КРФ об АП.

Согласно справке Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> установлено, что входе работы по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., с целью установления полных обстоятельств дела, опроса Распопиной А.А., был проверен адрес ее места проживания по <адрес>. В ходе проверки через домофон Распопина А.А. пояснила, что не будет открывать дверь и разговаривать со мной лично, так как в <данные изъяты>. В дальнейшем в ходе телефонной беседы по номеру № Распопина А.А. пояснила, что с правонарушением, предусмотренном ч. 1 ст. 30 ЗКО, она не согласна, так как считает, что она не нарушала тишину и покой граждан, так как кроме жильца <адрес> ней никто не приходил, каких-либо жалоб или претензий не высказывал. Также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. у нее находились подруги, с которыми она общалась, в ходе разговора они возможно смеялись, но при этом не шумели, не кричали, тишину и покой своими действиями не нарушали. Также в ходе телефонной беседы Распопиной А.А. было разъяснено о том, что в отношении нее будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 30 ЗКО №, после чего данный материал будет направлен на административную комиссию в <адрес> для рассмотрения и принятия решения по существу.

Кроме того, доводы Кривоносовой О.М. и Кривоносова А.В. подтверждаются объяснениями Шульги Т.А., проживающей по адресу <адрес>57. Из объяснений следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, жильцы <адрес> своими действиями нарушали покой и тишину в ночное время. Просит принять меры в отношении жильцов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Распопиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесено постановление № и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 руб.

Как следует из искового заявления, Кривоносова О.М. является пенсионером, имеет слабое здоровье и на протяжении многих лет страдает от псориаза, в связи с чем своевременный отдых для нее очень важен, отсутствие полноценного сна и разного рода переживания противопоказаны при псориазе, так как называют обострение болезни и тот факт, что ее сыну Кривоносову А.В. приходилось подниматься к соседям, выслушивать отказы на прекращения шума и требовать тишины, негативно сказались на самочувствии истца, что доставляло ей страдания.

Также, истец Кривоносов А.В. страдает <данные изъяты> Ответчика к законному праву Истца на покой в ночное время спровоцировало на следующий день <данные изъяты> Более того истец Кривоносов А.В. как сын <данные изъяты>

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 в п. 4 Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о возмещении морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению в части, так как в результате данного события истцам были причинены физические и нравственные страдания, которые согласно действующему законодательству Российской Федерации, подлежат компенсации причинителем вреда, в данном случае Распопиной А.А.

Таким образом, с учетом характера причиненных Распопиной А.А. нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. завышенной и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей в пользу каждого истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Кривоносов А.В. просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., которые подтверждены квитанцией серии №. С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, а также статус адвоката у представителя, суд считает обоснованными указанные расходы и считает возможным взыскать их с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец Кривоносова О.М. просит взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец Кривоносов А.В. просит суд взыскать в свою пользу судебные расходы за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 5 000 руб., несение которых подтверждаются квитанцией серии АП № и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., которые подтверждаются чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кривоносовой О.М. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., в пользу Кривоносова А.В. судебные расходы за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 3 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривоносова А. В., Кривоносовой О. М. к Распопиной А. АлексА.не о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Распопиной А. АлексА.ны в пользу Кривоносовой О. М. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Распопиной А. АлексА.ны в пользу Кривоносовв А. В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы за представительство в суде в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий            (подпись)        И.А.Назаренко

Верно. Судья                                И.А.Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>