Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2019 ~ М-187/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-538/2019

64RS0043-01-2019-000166-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

07 февраля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сугробовой К.Н.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Меркулову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Меркулову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля иные данные, государственный регистрационный номер № находящейся под управлением ответчика, и автомобиля иные данные, государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствия в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ПДД автомобилю иные данные, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль иные данные, государственный регистрационный номер № был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» (договор иные данные), то ОАО «АльфаСтрахование» признало указанное ДТП страховым случаев и выплатил страховое возмещение застрахованному транспортное средство - потерпевшему. В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением Президиума РСА от 18.12.2008 ОАО «АльфаСтрахование» прислал досудебное требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 364 000 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника автомобиля иные данные государственный регистрационный номер №, находившаяся под управлением ответчика была застрахована в компании (договор иные данные), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 364 200 руб. (п/п 76378 от 08.08.2017). Поскольку Меркулов Д.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использованием транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально (справка о ДТП, выписка из архива сведений по страховому полису иные данные), то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 – ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно 364 200 руб.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Меркулова Д.В. в свою пользу возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 364 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 842 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах не явки суду не известно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Учитывая положения ст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела истец обратился в Волжский районный суд города Саратова, указав адресом места проживания ответчика: Саратовская обл., Саратовский р-он., п. Соколовый, ул. Октябрьская, <адрес> по месту пребывания.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о месте регистрации ответчика Меркулова Д.В.

Согласно телефонограмме ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области Меркулов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.01.2010 г. зарегистрирован по адресу: Саратовская обл., Саратовский р-он., п. Соколовый, ул. Октябрьская, <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области по месту регистрации ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подсуден Волжскому районному суду города Саратова, и считает необходимым передать дело по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области по месту регистрации ответчика, поскольку правила об альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренные статьями 29, 30 ГПК РФ, к данным правоотношениям сторон не применимы.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-538/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Меркулову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Судья