Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2022 от 01.02.2022

Дело №

УИД №

Поступило в суд 01.02.2022 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> фио,

защитника                                                                       фио,

подсудимой                        фио,

потерпевшей        Потерпевший №1,

при секретаре                         фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, фио рождения, уроженкиг. Новосибирска, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющейнеполное среднее образование, не замужней, имеющего малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» (3 эпизода), ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, с учётом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовскимрайонным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

копию обвинительного заключения получившейДД.ММ.ГГГГ, задержанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также покушение на хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

    Эпизод №

В период с 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у фио, находящейся около остановки общественного транспорта <адрес>, обнаружившей на улице банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннуюс банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1.

В период с 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, фио, реализуя свой преступный умысел, проследовала в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала необходимые ей товары для покупки.

После чего фио ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного в торговом павильоне по адресу: <адрес>, <адрес>й <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату в адрес ООО «Альфа-М» путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму 72 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 72 рубля 99 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего фио ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного в торговом павильоне по адресу: <адрес>, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату в адрес ООО «Камелот-А» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму 807 рублей 66 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 807 рублей 66 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее фио, в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовала в торговый центр «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала необходимые ей товары для покупки.

После чего фио ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Мокрый нос» индивидуального предпринимателя фио, расположенного в торговом центре «Авокадо» по адресу: <адрес>А, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденнойею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату в адрес индивидуального предпринимателя фио путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретённый ею товар платежной операцией на сумму 716 рублей 86 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 716 рублей 86 копеек с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего фио ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Неаполь» ООО «Неаполь», расположенного в торговом центре «Авокадо» по адресу: <адрес>А, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной ею банковской карты №банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату в адрес ООО «Неаполь» путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу данного юридического лица за приобретённый ею товар платёжной операцией на сумму 795 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 795 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего фио ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного в торговом центре «Авокадо» по адресу: <адрес>А, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной ею банковской карты №банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату в адрес ООО «Агроторг» путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу данного юридического лица за приобретённый ею товар платёжной операцией на сумму 908 рублей 16 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 908 рублей 16 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего фио ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 44 минут, находясь в помещении магазина «Весёлая планета» ООО «Победа», расположенного в торговом центре «Авокадо» по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату в адрес ООО «Победа» путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу данного юридического лица за приобретённый ею товар платежной операцией на сумму 800 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства,принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 800 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего фио ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «ХозМаг» ООО «ДМС», расположенного в торговом центре «Авокадо» по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной ею банковской карты №банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату в адрес ООО «ДМС» путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму 906 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 906 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего фио ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «ХозМаг» ООО «ДМС», расположенного в торговом центре «Авокадо» по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату в адрес ООО «ДМС» путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу данного юридического лица за приобретённый ею товар платежной операцией на сумму 988 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 988 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего фио ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «ХозМаг» ООО «ДМС», расположенного в торговом центре «Авокадо» по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной ею банковской карты №банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату в адрес ООО «ДМС» путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу данного юридического лица за приобретённый ею товар платежной операцией на сумму 978 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 978 рублей с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего фио ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 32 минут, а также в 21 час 33 минуты, находясь в неустановленном месте <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату в адрес торговой организации путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу данной торговой организации за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму 633 рубля 60 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 633 рубля 60 копеек,а также за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму 389 рублей 20 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме389 рублей 20 копеек, соответственно, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах фио, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, похитила денежные средства на общую сумму 7 995 рублей 47 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 7 995 рублей 47 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, ПАО «Сбербанк России» в автоматическом режиме были списаны с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, и зачислены на банковские счета вышеуказанных торговых организаций.

Эпизод №

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, фио, находилась в автобусе маршрута №, следовавшем от остановки общественного транспорта «Посуда Центр», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «Комсомольская», расположенной у <адрес>, где увидела стоящую в салоне автобуса ранее незнакомую фио кызы.

В указанное время, в указанном месте у фио из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон «SamsungGalaxy J2», находившейся в кармане куртки, надетой на фио кызы.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, фио, находясь в указанном автобусе, следовавшем от остановки общественного транспорта «Посуда Центр», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «Комсомольская», расположенной у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что фио кызы отвлеклась, и за её преступными действиями не наблюдает, взяла рукой из кармана куртки, надетой на фио кызы сотовый телефон «SamsungGalaxy J2», стоимостью 5000 рублей.

После чего, фио, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе вышеуказанное имущество, вышла из автобуса маршрута № на остановке общественного транспорта «Комсомольская», расположенной у <адрес>, попыталась скрыться с места совершения преступления, но была задержана сотрудниками полиции.Тем самым фио покушалась на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон «SamsungGalaxy J2», стоимостью 5000 рублей с причинением Потерпевший №2 значительного ущерба на сумму 5000 рублей, но не смогла довести свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступлений признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания фио в качестве подозреваемой (Т.1 л.д. 30-32), согласно которым в конце сентября в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут, она вышла из автобуса маршрута № или №, точно не помнит на остановке ООТ <адрес>. Возле лавочки лежала банковская карта ПАО «Сбербанк», она подобрала банковскую карту и обратилась к людям стоящим на остановке, ей никто не ответил, что данная карта принадлежит кому-то из них. Тогда она решила забрать ее себе. Она пошла в магазин «Красное и Белое», расположенный напротив ООТ <адрес>,зашла в данный магазин,приобрела газированный напиток, расплачивалась найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» одним платежом на общую сумму, примерно 50 рублей. Зашла в магазин «Ярче!», купила печенье, сыр, сигареты, сок, не помнит на какую сумму, платежи производила одним платежом с найденной карты. После она вышла и направилась в Торговый Центр, названия не помнит. В данном торговом центре в отделе мясной продукции приобретала мясную продукцию (мясо и фарш), расплачивалась найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» платежи производила, отдельно за мясо и отдельно за фарш через вай-фай карты. Не покидая торгового центра, пошла в отдел кондитерской продукции «Неаполь», приобрела там торт, вареники, на общую сумму около 800 рублей, производила одним платежом через вай-фай. Далее она, не выходя из торгового центра, прошла в магазин «Пятерочка», где приобрела, не помнит какую продукцию, на общую сумму около 800 рублей, платежи производила найденной банковской картой, одним платежом через вай-фай. После она покинула магазин «Пятерочка», не выходя из торгового центра прошла в отдел игрушек, названия не помнит, в данном отделе приобрела игрушку «Лего машинку», на общую сумму около 800 рублей, оплачивала найденной банковской картой. Не выходя из данного торгового центра, прошла в отдел бытовой химии, в данном отделе приобрела стиральный порошок, оплатив одним платежом через вай-фай общей суммой примерно 300 рублей, две вазочки стеклянные, оплатив одним платежом через вай-фай, на общую сумму около 1000 рублей. Так же она приобрела заварочный чайник, оплатила одним платежом через вай-фай, на общую сумму около 500 рублей. После она в данном отделе приобрела форму для запекания, оплатила одним платежом через вай-фай, на общую сумму примерно 900 рублей. Далее она покинула торговый центр и прошла до магазина «Мокрый нос», где приобрела сухой корм и четыре пакета мокрого корма для кошки, точного названия не помнит, оплачивала одним платежом найденной банковской картой, через вай-фай. Далее она покинула данный магазин и отправилась домой по адресу: <адрес>.По пути выкинула данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», где именно, не помнит.Следователем ей было предоставлена видеозапись с камер наблюдения в магазинах, которые она посещала и расплачивалась данной банковской картой «ПАО Сбербанк». На данных видеозаписях она узнает себя.Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причинённый ущерб.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания фио в качестве подозреваемой (Т.1 л.д. 124-127), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 18 часов 00 минут она встретилась в районе проспекта <адрес> с ранее малознакомым Свидетель №1. Они поехали в сторону <адрес> массива. В пути следования в автобусе они стояли в салоне автобуса, в автобусе было много людей. Спиной к ним стояла девушка, которая разговаривала со своим парнем. Перед тем, как выйти из автобуса,она прощупала карман девушки и видела, что торчит телефон. Перед остановкой «Комсомольская» во время движения она вытащила сотовый телефон, когда автобус остановился, двери открылись,она вышла из автобуса на остановке. В это время Свидетель №1 быстро вышел из автобуса и побежал в сторону <адрес> она его догнала у <адрес>, они прошли примерно метров 10, к ним подошли несколько парней, которые представились сотрудниками полиции. Когда ихдоставили в отдел полиции, у нее в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон, который она украла из кармана куртки девушки, находясь в автобусе № в пути следования от остановки общественного транспорта «Рабочая» до остановки общественного транспорта Комсомольская. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ранее давала недостоверные объяснения, так как боялась, посколькунаходится под следствием за совершение кражи с банковской карты.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания фио в качестве обвиняемой (Т.1 л.д. 225-228), согласно которым ранее данные показания подтверждает.ДД.ММ.ГГГГ,выйдя из автобуса, около остановки на асфальте рядом с мусорной урной обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Она спросила у стоящих около остановки людей, не принадлежит ли им эта банковская карта, но никто ей не ответил. Она увидела, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России» были указаны данные женщины, какие именно она точно не помнит. Также она обратила внимание, что по данной банковской карте можно осуществлять покупки бесконтактным способом, не вводя ПИН-код, если покупка совершается на сумму до 1000 рублей. В этот момент у неё возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», поскольку в тот момент у нее было сложное финансовое положение. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут она направилась в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Находясь в вышеуказанном павильоне, она зашла в магазин «Красное&Белое», где приобрела алкогольный напиток стоимостью около 73 рублей, рассчитавшись за покупку найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», путем ее прикладывания к платежному терминалу без ввода ПИН-кода. Она забрала приобретенный напиток и направилась в магазин «Ярче!», расположенный в том же торговом павильоне. В магазине «Ярче!» она также выбрала необходимые товары, а именно продукты питания, оплатила покупку путем прикладывания найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России» к платежному терминалу без ввода ПИН-кода на сумму около 800 рублей. Выйдя из торгового павильона, направилась в сторону <адрес> часов 25 минут она зашла в торговый центр «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>. В торговом центре зашла в магазин товаров для животных «Мокрый нос», где приобрела корм для кота стоимостью около 700 рублей, рассчитавшись за покупку найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», путем ее прикладывания к платежному терминалу без ввода ПИН-кода. Находясь в этом же торговом центре, направилась в кондитерский магазин «Неаполь», где приобрела торт «Шоколадница», вареники с мясом и капустой замороженные, и фирменный пакет «Неаполь» на сумму около 800 рублей, за покупку она также рассчитывалась найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», путём её прикладывания к платежному терминалу без ввода ПИН-кода.После этого также находясь в вышеуказанном торговом центре, зашла в магазин «Пятерочка», где приобрела продукты питания на сумму около 900 рублей, рассчитавшись за покупку найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», путем её прикладывания к платежному терминалу без ввода ПИН-кода. После этого также в ТЦ «Авокадо» она направилась в магазин детских игрушек «Веселая планета», где приобрела детский конструктор стоимостью 800 рублей, произведя оплату найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» путем её прикладывания к платёжному терминалу без ввода ПИН-кода. Далее она направилась в ТЦ «Авокадо» в магазин товаров для дома «ХозМаг», где выбрала хозяйственные товары, а именно стиральный порошок, две вазы, противень и чайник. Оплату в указанном магазине произвела 3 раза, рассчитавшись за покупки найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» путем ее прикладывания к платежному терминалу без ввода ПИН-кода. За последнюю покупку она частично произвела оплату найденной банковской картой, а частично наличными денежными средствами. Почему она рассчиталась за покупку частично наличными денежными средствами, а частично банковской картой, не помнит. Также находясь в ТЦ «Авокадо» она приобрела фарш и мясо в отделе по продаже мясных изделий, оплатив дважды покупку найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» путем её прикладывания к платежному терминалу без ввода ПИН-кода. Выйдя из торгового центра, она направилась домой по адресу: <адрес>. По пути домой выкинула найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Когда она рассчитывалась найденной банковской картой, она понимала, что похищает чужие денежные средства, которые ей не принадлежат.Вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания фио в качестве обвиняемой (Т.2 л.д. 13-14), согласно которым ранее данные показания по уголовному делу в качестве подозреваемой и обвиняемой подтверждает в полном объеме и настаивает на них. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого она ознакомлена путем личного прочтения в присутствии адвоката. Сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей разъяснена и понятна. ДД.ММ.ГГГГ, она с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 7 995 рублей 47 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней ущерб на указанную сумму. Расчет найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» она осуществляла в торговых точках на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут она, находясь в маршрутном автобусе №, из кармана куртки, надетой на несовершеннолетней фиокызы, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последней значительный ущерб на сумму 5 000 рублей. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В конце судебного заседания фио пояснила, что места, которые в обвинении указаны, как неустановленные, это покупка ею фарша и мяса, указанные в её протоколе допроса. С ребёнком проживает одна, её мать её ребёнком заниматься не будет, так как у неё другой образ жизни, её ребёнок ей не нужен. При предыдущем отбытии ею наказания ребёнок находился у матери отца ребёнка, которая сейчас проживает в Германии и прибыть в Россию не может, отец ребёнка умер. Её ребёнку проживать не где. В период нахождения под домашним арестом, её жизнедеятельность обеспечивал ребёнок, который ходил в магазин, денежные средства она получает от сдачи квартиры в аренду, а также у ребёнка имеется пенсия по потере кормильца. Просила учесть, что хищение ею совершены, для обеспечения ребёнка, поскольку её обманули на предыдущем месте работы, посчитав недостачу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут возвращалась с работы, села на автобус, номер которого сейчас не помнит, он следует по маршруту по <адрес> был переполнен людьми. Доехав до Северо-Чемскогожилмассива, вышла из автобуса и пошла к фруктовому киоску, чтобы приобрести фрукты, но кошелька в сумке не оказалось. В день пропажи она точно видела кошелек. Возможно, она положила кошелек в бумажный пакет, который также находился при ней, но ни в сумке, ни в пакете его не было. В кошельке находились две банковский карты: пенсионная ПАО «Сбербанк» и зарплатная ПАО «ВТБ», денежные средства в размере 1 000 рублей, какими купюрами, не помнит. Полагает, что кошелек мог выпасть из промокшего бумажного пакета, так как на улице был дождь. Она вернулась на остановку <адрес>, проверила кошелёк на остановке, но его там не оказалась. Банковские карты она при этом не заблокировала. Так как её номер телефона привязан к банковским картам, ей на телефон стали приходить около 4-5 уведомлений о снятии денежных средств с её карты. На счету карты находилось 16 000 рублей. В дальнейшем она заблокировала карты и получила выписку по счетам. Допускает, что пропало 7 995 рублей 47 копеек с её карты. Ущерб для неё значительным не является, ущерб ей возмещен в сумме 9 000 рублей, претензий к подсудимой не имеет, приняла её извинения.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 (Т.1 л.д. 111-112), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она с мужем и дочерью находились на ООТ «Карла Маркса». Они сели в автобус маршрута №, на котором поехали до остановки общественного транспорта «Путепровод». Пассажиров было много, поэтому они втроём почти весь путь ехали стоя. Так как у дочери нет своего телефона, она ей передала на время поездки свой телефон «Самсунг». В пути она видела, что телефон дочь положила в боковой карман своей куртки, в это время они находились в районе остановки общественного транспорта «Посуда-центр». Когда автобус подъехал на остановку общественного транспорта «Комсомольская», дочь села на сидение и проехала до выхода сидя. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минутони доехали до остановки общественного транспорта «Путепровод», где вышли через среднюю дверь, пошли пешком в сторону своего дома. По пути домой, дочь хотела позвонить, в этот момент обнаружила, что телефона нет в кармане. С телефона мужа она позвонила на свой телефон, сначала гудки шли, но никто не отвечал, однако через несколько попыток дозвониться, телефон стал недоступен. Телефон в настоящее время с учётом его естественного износа она оценивает в 5000 рублей. Ущерб в сумме 5500 рублей для неё значительный, так как она не работает, в среднем доход их семьи около 35000 рублей, на иждивении малолетняя дочь, для покупки аналогичного телефона вынуждена будет экономить на личных нуждах, что нарушит обычный уклад жизни.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 (Т.1 л.д. 244-246), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она совместно с мужем и несовершеннолетней дочерью на автобусе маршрутом № доехали до остановки общественного транспорта «Посуда Центр». Так как у дочери не имеется своего мобильного телефона, то она ей на время поездки передала свой мобильный телефон марки «SamsungGalaxy J2» в корпусе цвета – серый металлик, чтобы она могла на нем поиграть в игры. Когда они выходили из автобуса, ее дочь – фиофио убрала ее мобильный телефон себе в правый карман своей куртки. При этом карман куртки на замок не закрывается. После посещения магазина они поехали на автобусе № до остановки общественного транспорта «Путепровод». В автобусе было очень много людей, они почти весь путь стояли недалеко от средней двери автобуса. Когда вышли из автобуса дочь обнаружила, что в кармане куртки отсутствует ее мобильный телефон марки «SamsungGalaxy J2» в корпусе цвета – серый металлик. Она с мобильного телефона мужа позвонила на свой телефон, но никто не отвечал и спустя около 2-3 минут мобильный телефон стал недоступен. Таким образом у неё был похищен мобильный телефон марки «SamsungGalaxy J2» в корпусе цвета – серый металлик, имей1: №, имей2: №. Данный мобильный телефон она приобретала в сентябре 2018 года за 8 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 5 000 рублей. Данный телефон она приобретала в салоне связи «Билайн», расположенном в <адрес> <адрес>. Ей причинён ущерб на сумму 5 000 рублей, что является для неё значительным, так как её заработная плата составляет около 25 000 рублей в месяц, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь. В ходе предварительного следствия ей было возращено похищенное у неё имущество.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д. 201-202), согласно которым с 1 до ДД.ММ.ГГГГ она была неофициально трудоустроена в ООО «ДМС» (магазин товаров для дома «ХозМаг»), расположенном по адресу: <адрес> в должности продавец кассир. В магазине осуществляется продажа товаров для дома. В магазине «ХозМаг» установлены 2 терминала по приему оплаты платежей от покупателей, размещенные на двух кассовых зонах. У терминала имеется функция бесконтактной оплаты банковской картой без введения ПИН-кода за покупку в сумме до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «ХозМаг», расположенном по адресу: <адрес>, и в 17 часов 48 минут произвела расчет на сумму 906 рублей, в 17 часов 50 минут на сумму 988 рублей, в 17 часов 52 минуты на сумму 978 рублей. Что именно было приобретено, она пояснить не может, так как не помнит. Расчет покупателем был произведен по банковской карте.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (Т.1 л.д. 205-206), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она официально трудоустроена в ООО «Неаполь» (сеть кондитерских магазинов «Неаполь»), расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. В магазине осуществляется продажа кондитерских изделий. В кондитерском магазине «Неаполь» установлен 1 терминал по приему оплаты платежей от покупателей, размещенный на кассовой зоне. На кассах расчет производится покупателями, как в наличной, так и в безналичной форме через терминал оплаты. У терминала имеется функция бесконтактной оплаты банковской картой без введения ПИН-кода за покупку в сумме до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в 17 часов 37 минут произвела расчет на сумму 795 рублей, а именно были приобретены: торт «Шоколадница» 1 кг., вареники с мясом и капустой замороженные 0,7 кг, фирменный пакет «Неаполь». Расчет покупателем был произведен по банковской карте, какого именно банка была банковская карта, не помнит. Покупатель произвел расчет путем прикладывания банковской карты к платежному термину без ввода ПИН-кода, так как сумма покупки была до 1000 рублей.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (Т.1 л.д. 209-210), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она официально трудоустроена в ООО «Камелот-А» (супермаркет «Ярче!»), расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> должности продавец-кассир. В супермаркете осуществляется продажа продуктов питания и хозяйственных товаров. В супермаркете «Ярче!» установлены 3 терминала по приему оплаты платежей от покупателей, размещенные на трех кассовых зонах. На кассах расчет производится покупателями, как в наличной, так и в безналичной форме через терминал оплаты. У терминалов имеется функция бесконтактной оплаты банковской картой без введения ПИН-кода за покупку в сумме до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты произвела расчет на сумму 807 рублей 66 копеек. Что именно было приобретено, пояснить не может, так как не помнит. Расчет покупателем был произведен по банковской карте. Покупатель произвел расчет путем прикладывания банковской карты к платежному термину без ввода ПИН-кода, так как сумма покупки была до 1000 рублей. Товарный чек и банковский чек по безналичному расчету были выданы покупателю на руки. Расчет производила она.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (Т.1 л.д. 133-134), согласно которым работает в ОУР ОСО УМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» за местом наиболее частого совершения преступлений категории «карманные кражи», а именно остановки общественного транспорта «Рабочая» около 19 часов 00 минут он обратил внимание на ранее знакомую ему женщину фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как на лицо, состоящие на учёте, как «карманный вор» в ОСО УР Управления МВД России по <адрес>, ранее судимую за совершения карманных краж и незнакомого им мужчину. Около 19 часов 05 минут на остановочную платформу подъехал автобус №. Наблюдаемые фио и мужчина проследовали в центральные двери посадочной платформы вышеуказанного автобуса, он проследовал на заднюю дверь посадочной платформы. В пути следования фио и незнакомый им мужчина вплотную стояли позади девушки в красной куртке. фио своей рукой достала из наружного кармана куртки впереди стоящей девушки предмет, визуально похожий на телефон, а мужчина собой пытался прикрыть руку фио. Когда автобус подъехал на остановку общественного транспорта «Комсомольская», незнакомый им мужчина выбежал из автобуса первым и перебежал через дорогу <адрес>, направился в сторону <адрес>, фио пошла следом за ним. Указанные граждане были задержаны и доставлены в пункт полиции «Оловозаводской» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра фио в присутствии 2 понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг».

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (Т.1 л.д. 113-114) согласно которым у него имеется знакомая по имени фио. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он с фио встретился на площади Маркса, где сели в автобус №, так как ей надо было забрать ребенка в спортивном клубе недалеко от остановки общественного транспорта «Комсомольская». Доехав до остановки общественного транспорта «Рабочая», они вышли из автобуса, пересели на автобус № в пути следования автобуса в районе остановки общественного транспорта <адрес>, он стоял около центральной двери, фио стояла в салоне около семьи нерусской национальности. Когда подъехал автобус на остановку общественного транспорта «Комсомольская»,фио стала обходить данную семью для того, чтобы выйти из автобуса, а он в это время смотрел на выход из автобуса. Когда он вышел из автобуса,он сразу перешел дорогу, а фио отстала от него, так как пошла на пешеходный переход. Он позвонил на её номер телефона, она сказала, что она рядом и сейчас подойдет. Когда они с фио встретились, их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра при фио был обнаружен и изъят сотовый телефон, как ему стало известно от сотрудников полиции, что данный телефон, был похищен у одного из лиц нерусской национальности. Как он оказался у фио, ему неизвестно. Он кражу телефона не совершал.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (Т.1 л.д. 150-151), согласно которым около 1 года работает продавцом в магазине «Семейный», расположенном в <адрес> одна, без сменщицы ежедневно с 08 часов до 20 часов. фио ей не знакома, указанная женщина за время ее работы в магазине не работала. Сотрудник уголовного розыска, принимавший у нее объяснение, предъявлял фотографию указанной женщины, осмотрев её, она пояснила, что ее не знает.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что подсудимая приходится ей дочерью, в настоящее время они редко общаются из-за её состояния здоровья. Может охарактеризовать её только с положительной стороны, она не конфликтный человек, ухаживает за своим ребенком, отец ребенка умер. Подсудимая получает пособие по потере кормильца около 11 000 рублей, также ей помогает свекровь денежными средствами в сумме 10 000 – 11 000 рублей. Ей дочь материальную помощь не оказывает, она и сама не обращается к ней с этим вопросом, поскольку фио самой тяжело.

    Вина подсудимой по эпизоду № подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в пути следования от адреса: <адрес> Детский сад № до ООТ «<адрес>», далее на общественном транспорте до ООТ «Северо-Чемской» из женской сумки был похищен кошелёк, в котором находилась банковская карта банка «Сбербанк», с которой в последующем в период времени с 17 часов 19 минут до 21 часа 33 минут, неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 7995 рублей 47 копеек. Тем самым ей был причинён значительный материальный ущерб на сумму 8745 рублей 47 копеек, так как в кошельке находились денежные средства в сумме 750 рублей, сам кошелек ценности не представляет. Более по данному поводу пояснить нечего;

    - выпиской по счёту банковской карты (Т.1 л.д. 14), согласно которому согласно истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с данной карты произошли списания денежных средств;

    - ответом на запрос ПАО «Сбербанк» (Т.1 л.д. 51), согласно которому представлена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», оформленному на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением;

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей (Т.1 л.д. 53-61), согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», оформленному на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением: оптический носитель (диск). Согласно выписке с банковского счета № банковской карты № были произведены следующие транзакции:

1) дата операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 13:19: KRASNOE BELOE NOVOSIBIRSK RUS, сумма в валюте счета: -72,99, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -72,99, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE;

2) дата операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 13:22 YARCHE NOVOSIBIRSK RUS, сумма в валюте счета: -807,66, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -807,66, валюта операции: 810, валюта.: RUSSIAN ROUBLE;

3) дата операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 13:27: MOKRYJ NOS NOVOSIBIRSK RUS, сумма в валюте счета: -716,86, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -716,86, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE;

4) дата операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 13:37: KONDITERMKAYA NEAPOL NOVOSIBIRSK RUS, сумма в валюте счета: -795, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -795, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE;

5) дата операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 13:42: PYATEROCHKA 21265 NOVOSIBIRSK RUS, сумма в валюте счета: -908,16, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -908,16, валюта операции: 810, валюта.: RUSSIAN ROUBLE;

6) дата операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 13:44: VESELAYA PLANETA NOVOSIBIRSK RUS, сумма в валюте счета: -800, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -800, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE;

7) дата операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 13:48: MAGAZIN KHOZMAG NOVOSIBIRSK RUS, сумма в валюте счета: -906, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -906, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE;

8) дата операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 13:50: MAGAZIN KHOZMAG NOVOSIBIRSK RUS, сумма в валюте счета: -988, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -988, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE;

9) дата операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 13:52: MAGAZIN KHOZMAG NOVOSIBIRSK RUS, сумма в валюте счета: -978, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -978, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE;

10) дата операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 17:32: RUBTSOV KONSTANTIN VIT NOVOSIBIRSK RUS, сумма в валюте счета: -633,6, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -633,6, валюта операции: 810, валюта.: RUSSIAN ROUBLE;

11) дата операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 17:33, вид, место совершения операции: RUBTSOV KONSTANTIN VIT NOVOSIBIRSK RUS, сумма в валюте счета: -389,2, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -389,2, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (Т.1 л.д. 181-189), согласно которому осмотрен диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения с торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, 28/1 и ТЦ «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>:

1) файл «ВВКА6931», на котором изображена кассовая зона магазина «Пятёрочка». Около кассового прилавка стоит женщина, отодвигает продуктовую тележку, внутри которой находятся пакеты белого цвета и рюкзак светло- коричневого цвета, подходит к платежному терминалу. После чего женщина рассчитывается за покупку путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу без ввода ПИН-кода. Далее женщина складывает приобретенные товары в тележку и уходит. Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность 51 секунда, начало времени: 17:41:18.

2) файл «GYGY6513», на котором изображен торговый павильон. В торговом павильоне находится женщина, в левой руке у женщины находятся два пакета белого цвета, с правой стороны на плече рюкзак светло-коричневого цвета, складывает пакеты и рюкзак в продуктовую тележку и направляется в торговый зал магазина. Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность 31 секунда, начало времени: 17:37:11.

3) файл «ROTG6246», на котором изображен торговый павильон с уличной стороны. Вдоль торгового павильона идет женщина, с правой стороны на плече у женщины находится рюкзак светло-коричневого цвета. Женщина заходит в магазин «Красное&Белое». Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность 28 секунд.

4) файл «video№-0», на котором изображен торговый павильон. В торговом павильоне находится женщина, в левой руке у женщины находятся два пакета белого цвета, с правой стороны на плече рюкзак светло-коричневого цвета. Женщина складывает пакеты и рюкзак в продуктовую тележку и направляется в торговый зал магазина. Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность 17 секунд, с 11:48:14 до 14:48:30.

5) файл «video№-1», на котором изображен торговый центр. В торговом центре находится женщина в левой руке у женщины находится пакет белого цвета, с правой стороны на плече рюкзак светло-коричневого цвета. Женщина подходит к островному отделу с парфюмерной продукцией на разлив. Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность 1 минута 2 секунды, с 12:32:36 до 12:33:38.

6) файл «Чистякова-Зал_№—20210921 -172900», на котором изображен торговый зал магазина. В торговом зале находится женщина, с правой стороны на плече у женщины находится рюкзак светло-коричневого цвета. Женщина вместе с продавцом выбирает товар, после чего отходит в сторону кассового прилавка. Далее женщина уходит из магазина. Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность 2 минуты 16 секунд, с 17:26:14 до 17:29:04.

Вина подсудимой по эпизоду № подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 (Т.1 л.д. 93), в котором последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она с мужем и дочерью дождались автобусный маршрут 29, на котором поехали в сторону своего дома. Около 19 часов 20 минут они доехали до ООТ«Путепровод», вышли, дочь не смогла найти её телефон. Телефон у дочери лежал в боковом кармане куртки. Она с номера мужа позвонила на свой номер, гудки шли, но никто не отвечал, однако через несколько попыток дозвониться телефон стал недоступен. Телефон в настоящее время с учётом его естественного износа она оценивает в 5000 рублей, что является для неё значительной суммой, так как она не работает, в среднем доход их семьи около 35 000 рублей. Уточняет, так как у дочери нет своего телефона, то она ей периодически дает свой телефон для использования. Поэтому в салоне автобуса принадлежащий ей телефон находился у дочери;

    - протоколом личного досмотра фио (Т.1 л.д. 97), согласно которому у фио обнаружено и изъято: сотовый телефон «Самсунг J250» в корпусе «серый металлик», имей: №, имей2: №, две сим-карты оператора «Билайн»;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (Т.1 л.д. 232-235), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxy J2» в корпусе цвета – серый металлик,имей1: №, имей2: № с двумя сим-картами оператора связи «Билайн». Повреждений на телефоне визуально не обнаружено;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (Т.1 л.д. 191-194), согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Посуда Центр», расположенная у <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (Т.1 л.д. 195-198), согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Комсомольская», расположенная у <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято;

- протоколом очной ставки между подозреваемой фио и свидетелем Свидетель №7 (Т.1 л.д. 135-137), согласно которому Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» за местом наиболее частого совершения преступлений категории «карманные кражи», а именно остановки общественного транспорта «Рабочая», около 19 часов 00 минут он обратил внимание на фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. как на лицо, состоящее на учете на как «карманный вор» в ОСО УР Управления МВД России по <адрес>. Около 19 часов 05 минут на остановочную платформу подъехал автобус №. Наблюдаемые фио и мужчина проследовали в центральную двери посадочной платформы вышеуказанного автобуса, он проследовал на заднюю дверь посадочной платформы. В пути следования фио и незнакомый им мужчина вплотную стояли позади девушки в красной куртке. фио своей рукой достала из наружного кармана куртки впереди стоящей девушки предмет, визуально похожий на телефон, а мужчина собой пытался прикрыть руку фио. Когда автобус подъехал на остановку общественного транспорта «Комсомольская», незнакомый им мужчина выбежал из автобуса первым и перебежал дорогу <адрес> и направился в сторону <адрес>, фио пошла следом за ним. Им и другими сотрудниками было произведено задержание фио и данного мужчины. Указанные граждане были доставлены в пункт полиции «Оловозаводской» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра фио в присутствии 2 понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг».

фио пояснила, что показания Свидетель №7 она подтверждает в полном объёме и хочет дополнить, что в пути следования от остановки общественного транспорта «Рабочая» до остановки общественного транспорта «Комсомольская», находясь в автобусе №, совершила кражу телефона. Перед тем как выйти из автобуса она прощупала карман девушки, увидела,что торчит телефон. Перед остановкой «Комсомольская» во время движения она вытащила сотовый телефон, когда автобус остановился, двери открылись, она вышла из автобуса на остановке. Подошли несколько парней, которые представились сотрудниками полиции, попросили проследовать с ними. Когда доставили в отдел полиции, у неё в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон, который она украла из кармана куртки девушки, находясь в автобусе №, в пути следования от остановки общественного транспорта «Рабочая» до остановки общественного транспорта «Комсомольская».

    Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Помимо собственного признания подсудимой в совершении указанных преступлений, вина подтверждается показаниями потерпевших, которые совпадают с обстоятельствами хищения, изложенными подсудимой, показаниями свидетелей, протоколами осмотров, исследованными вещественными доказательствами.

    Действия подсудимой по эпизоду № должны быть квалифицированы, как хищение, поскольку для неё было очевидно и однозначно, что денежные средства на банковском счёте ей не принадлежат, являются чужими, несмотря на что, она распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб.

Действия фио по эпизоду № следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимой похищены денежные средства с банковского счёта.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении данного преступления с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что данными действиями ей значительный ущерб не причинён. При указанных обстоятельствах, с учётом материального положения потерпевшей, суммы похищенных средств, не существенно превышающей 5000 рублей, суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимой данного квалифицирующего признака.

Действия фио по эпизоду № следует квалифицировать поч.3 ст.30п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленныена совершениекражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

С учётом материального положения потерпевшей, её семейного положения, неоднократного заявления о причинении ей хищением значительного ущерба, суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Подсудимой совершено хищение путём изъятия имущества из одежды, находившейся на лице, которое в момент хищения владело указанным имуществом, в связи с чем, в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем».

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы, как оконченное преступление.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что за действиями подсудимой наблюдали сотрудники полиции, из поля зрения которых она до момента задержания не выпадала, в связи с чем у фио отсутствовала потенциальная возможность распорядиться похищенным имуществом, в связи с чем её действия должны быть квалифицированы, как покушение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа», у фио обнаруживается <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство не сопровождается у фио какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало её возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у неё также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения фио могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у фио синдром зависимости от опиоидов не нарушает её способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию фио может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Синдромом зависимости от алкоголя фио не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования данных за систематическое употребление ею спиртных напитков со сформированной зависимостью от алкоголя не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. фио нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от опиоидов.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание фио суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья близкого родственника, <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду №.

В материалах дела имеются объяснения подсудимой (Т.1 л.д.21), при даче которых подсудимая добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам предварительного следствия, что суд оценивает, как явка с повинной, и, соответственно также учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание по эпизоду №.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

    С учётом личности подсудимойфио, обстоятельств совершения преступлений, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду № также ст.66 УК РФ, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимой наказания в виде лишения свободы.

    С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

    С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения совокупности преступлений суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами и для применения положений ст.73 УК РФ.

    Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

    С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений наказание по совокупности преступлений подлежит сложению путём частичного сложения.

    При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации фио Е.Ю.надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку в её действиях имеется опасный рецидив преступлений.

    Вместе с тем, с учётом предоставленных положительных характеристик с места жительства подсудимой, в том числе от участкового-уполномоченного, который, как и соседи, указал, что фио в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечена не была, занимается воспитанием ребёнка, в соответствии с заключением экспертизы имеются сведения о последнем факте употребления наркотических средств в 2017 году, того факта, что она однавоспитывает малолетнего ребёнка, которого нет возможности передать на попечение иным родственникам, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольного возмещения ущерба, причинённого в результате преступления по эпизоду №, предоставленных сведений о трудоустройстве подсудимой, отсутствия сведений об уклонении фио от воспитания ребёнка, суд приходит к убеждению о применении к назначенному наказанию положенийч.1 ст.82 УК РФ.

     Суд, с учётом материального положения подсудимой, наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка, которого она воспитывает одна, освобождает её от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131-132 УПК РФ, понесенных на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия.

    Руководствуясь ст.ст. 299, 304-307, 309 УПК Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

              Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод №), и назначить ей наказание в виделишения свободы на срок 2 (два) года.

              Признать фио ЮРЬЕВНУвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод №), и назначить ей наказание в виделишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, назначенные наказания сложить путём частичного сложения и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК Российской Федерации отсрочить реальное исполнение назначенного наказания до достижения ребёнка фио – фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», оформленному на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением: оптический носитель (диск); диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения с торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 28/1 и ТЦ «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

Освободить фио от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья:        подпись    С.С. Полуэктов

    Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор 54RS0№-10) Кировского районного суда <адрес>.