Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2016 ~ М-509/2016 от 15.04.2016

Дело № 2 – 655/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года          г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Яншиной А.В.,

с участием ответчиков Чулина А.В., Рыженковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к Чулину А. В., Рыженковой С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Агропромкредит» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чулиным А.В., Рыженковой С.В. был заключен Кредитный договор № № (далее - Договор), согласно которому Истец предоставил Ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчики не выполнили свои обязательства в полном объеме.

Ответчиками неоднократно допускались нарушения условий Договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось требование о досрочном истребовании кредита, которое в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не внесены следующие ежемесячные платежи по Кредитному договору: ежемесячный платеж за ДД.ММ.ГГГГ г.; ежемесячный платеж за ДД.ММ.ГГГГ г.

Так, за последние 180 календарных дней пользования кредитом ответчики допустили просрочку общей продолжительностью более 60-и календарных дней, а именно: 117 дней, что является основанием для досрочного истребования для кредитора.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: остаток основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать солидарно с созаёмщиков Чулина А. В., Рыженковой С. В. в пользу акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: остаток основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чулин А.В. с требованиями, указанными в исковом заявлении не согласился. Суду пояснил, что в периоды выплат по кредитному договору был не трудоустроен по состоянию здоровья. Кроме того, не признает требования по тем основаниям, что банк не «идет к нему на встречу» и не предоставляет иные условия погашения кредитной задолженности. Подтверждает тот факт, что кредит не выплачивал.

Ответчик Рыженкова С.В. с требованиями, указанными в исковом заявлении не согласилась.

    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Агропромкредит» и Чулиным А.В., Рыженковой С.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого: банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

    Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Чулину А.В. и Рыженковой С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., о чем свидетельствует выписка по счету №.

В соответствии с п. 2.7 договора Ответчики обязались погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита.

С вышеперечисленными условиями договора, ответчики были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствует их подпись.

По условиям кредитования заемщики обязаны возвратить кредит в срок и в полном объеме, а также выплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные договорами.

Данное обязательство неоднократно нарушалось Чулиным А.В. и Рыженковой С.В.

Согласно п. 2.13 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Также Банк имеет право требовать уплаты Чулиным А.В и Рыженковой С.В. неустойки в размере <данные изъяты> процента от невозвращенной суммы и / или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а Ответчики обязаны её уплатить.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Пономарев О.А. неоднократно нарушал срок внесения ежемесячного платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Право банка в одностороннем порядке потребовать от ответчиков досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пени в случае, если заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрено частью 4.8 кредитных договоров.

В связи с тем, что ответчиками неоднократно допускались просрочки выплаты кредитных обязательств, данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом, а также уплатой неустойки.

Согласно приведенному расчету «Банка», с которым суд соглашается, и который не оспорен ответчиками, сумма задолженности по кредитному договору на момент предъявления исковых требований составила - <данные изъяты>., из которых: остаток основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Поскольку ответчики Чулин А.В., Рыженкова С.В.. не исполнили принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежащим удовлетворению.

Ссылки Чулина А.В. о несогласии с требованиями Банка по тем основаниям, что Банк не «идет на встречу», а также на отсутствие заработка, подлежат отклонению, поскольку прекращение начисления процентов, в связи с отсутствием работы кредитным договором не предусмотрено. Кроме того, созаемщиком Чулина А.В. по кредитному договору является Рыженкова С.В., таким образом, в случае отсутствия возможности у одного созаемщика исполнять обязательства, другой созаемщик обязан исполнить взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора. Оснований для освобождения заемщика от такой обязанности не имеется.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» к Чулину А. В., Рыженковой С. В. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чулина А. В., Рыженковой С. В. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропром кредит» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                    Е.В. Шошолина    

Мотивированный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                    Е.В. Шошолина