Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2022 (2-4605/2021;) ~ М-4389/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-788\2022

25RS0002-01-2021-009894-30

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                          город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                 Рубель Ю.С.,

при помощнике                             Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Назаровой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 05.08.2019 года между ООО МФК «Лайм-займ» и Назаровой Е.И. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 70 дней. Право требования задолженности по кредитному договору перешло 29.04.2020 года от ООО МФК «Лайм-Займ» к ООО «АйДи Коллект». Свои обязательства по договору потребительского займа ответчик не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 03.09.2019 по 29.04.2020 в размере 86 892 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 806,76 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 05.08.2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Назаровой Е.И. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 70 дней. Право требования задолженности по кредитному договору перешло 29.04.2020 года от ООО МФК «Лайм-Займ» к ООО «АйДи Коллект». Свои обязательства по договору потребительского займа ответчик не исполнил.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 03.09.2019 года по 29.04.2020 года в размере 86 892 рубля, из них: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 50 480, 76 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 2 811, 24 рублей – сумма задолженности по процентам за просрочку, 3 600 рублей – сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств. Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Назаровой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Екатерины Игоревны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 05.08.2019 года за период с 03.09.2019 года по 29.04.2020 года в размере 86 892 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 806, 76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п\п                Ю.С. Рубель