Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2023 ~ М-392/2023 от 28.07.2023

14RS0023-01-2023-000489-85

Дело №2-403/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                                       26 октября 2023 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Рожиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Теппериканову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Теппериканову С.К. был предоставлен кредит в сумме 800000 рублей на срок 67 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 17% годовых в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по кредитному договору ответчик Теппериканов С.К исполняет ненадлежащим образом, по указанному договору у него образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 618800,73 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 500311,79 рубля; задолженность по уплате процентов – 97286,94 рубля, неустойка 21202 рубля. Истец просит взыскать с ответчика Теппериканова С.К сумму задолженности в размере 618800,73 рубля и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 9388,01 рубля.

Представитель истца по доверенности Приходько Р.Г. просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца.

Ответчик Теппериканов С.К надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не просил отложить судебное разбирательство дела. В своем заявлении указал, что не согласен с исковыми требования Банка, просит отказать в иске. Указал, что проживает в <адрес>, когда приедет в <адрес> Республики Саха (Якутия) – неизвестно.

Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон, причина неявки сторон на судебное заседание признана уважительной, их явка – необязательной.

Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Тепперикановым С.К. заключен кредитный договор №. На основании данного договора заемщик на цели личного потребления получил у Банка денежные средства в сумме 800000 рублей под 17% годовых, сроком на 67 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19876,37 рубля в платежную дату – не позднее 15 числа, ежемесячно. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 700 рублей единовременно, при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Из расчета истца сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 889938,67 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 500311,79 рубля; задолженность по процентам – 97286,94 рубля; задолженность по пене – 292339,94 рубля. При этом следует отметить, что Банк, учитывая материальное состояние Заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 21202 рублей.

Размер расчета истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

    Поскольку ответчиком Тепперикановым С.К нарушены обязательства, принятые им по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 618800,73 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 9388,01 рубля.

Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в размере 618800,73 рубля, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 9388,01 рубля.

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Теппериканову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Теппериканова С. К. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618800,73 рубля, из них: задолженность основному долгу – 500311,79 рубля; задолженность по уплате процентов – 97286,94 рубля, неустойка – 21202 рубля.

Взыскать с Теппериканова С. К. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9388,01 рубля.

Всего взыскать с Теппериканова С. К. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) 628188,74 рубля (Шестьсот двадцать восемь тысяч сто восемьдесят восемь рублей 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья <адрес>

суда Республики Саха (Якутия):                                                                                У.Д. Чемпосова