Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-96/2023 от 02.05.2023

Дело № 12-96/2023

Определение

г. Звенигово                             03 мая 2023 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., изучив жалобу Моисеевой В. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>,

установил:

постановлением заместителя начальника центра – начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл № от <дата> Моисеева В.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Моисеева В.В. подала на него жалобу в суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из представленных материалов усматривается, что <дата> в отношении Моисеевой В.В. заместителем начальника центра – начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, копия которого согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № была направлена должностным лицом <дата> Моисеевой В.В. по адресу ее регистрации и <дата> возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения и в тот же день поступила на временное хранение.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление № от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Вместе с тем, жалоба на постановление № от <дата> направлена заявителем в суд <дата>, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, в котором направлена жалоба в суд, то есть она подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (протест).

Поскольку ходатайство о восстановлении срока для обжалования принятого решения в порядке ст. 30.3 КоАП РФ Моисеевой В.В. не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу Моисеевой В.В. на постановление заместителя начальника центра – начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл № от <дата>, которым Моисеева В.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю в связи с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья                             А.В.Смирнов