Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2022 ~ М-1357/2022 от 13.05.2022

№ 2-2104/22                                №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 20 декабря 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

        в составе председательствующего          Гужвинского С.П.

     при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследникам Горьковской Анны Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 26 апреля 2019 года ПАО «Сбербанк России» было принято заявление Горьковской А.С. на выдачу кредитной карты и ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 150000 рублей на срок в 12 месяцев под 23,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в 5 % от размера задолженности, но держателем карты не вносились ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 04 апреля 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 200473,65 рублей, из которых просроченный основной долг – 149571,26 рублей, просроченные проценты – 50902,39 рублей, указывая, что 22 июня 2020 года Горьковская А.С. умерла, считая, что потенциальным наследником Горьковской А.С. является Горьковский Я.В., просит взыскать с него и иных наследников, если таковые имеются, вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Участвующие в деле лица в судебные заседания не являлись (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истица, ответчики возражений против удовлетворения исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств – не представили).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий документов кредитного досье, расчётов, информаций о движении денежных средств и иных документов), исследованных в ходе судебного разбирательства:

26 апреля 2019 года Горьковская А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты (эмиссионный контракт №, кредитная карта №******№), индивидуальными условиями по которой предусматривалось, что договор действует до полного выполнения сторонами обязательств, с установлением суммы предоставляемого кредитного лимита – 150 000 рублей, с начислением на сумму основного долга процентов по ставке 23,9 % годовых,

притом что по вышеуказанной кредитной карте производились платежи, то есть кредитные средства – использовались,

ДД.ММ.ГГГГ Горьковская А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла,

02 марта 2022 года в адрес нотариуса, которым было открыто наследственное дело к имуществу Горьковской А.С. для её наследников была направлена претензия о наличии соответствующей задолженности,

согласно представленного истцом расчёта по состоянию на 04 апреля 2022 года по выданной Горьковской А.С. карте образовалась задолженность в общей сумме 200473,65 рублей, из которых просроченный основной долг – 149571,26 рублей, просроченные проценты – 50902,39 рублей.

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» усматривается, что по вышеуказанной кредитной карте в реестрах застрахованных лиц этой организацией Горьковская А.С. отсутствует.

Из выписок из актовых записей гражданского состояния усматривается, что брак Горьковской А.С. и Горьковского Я.В. был прекращён 27 августа 2019 года.

Из материалов наследственного дела к имуществу Горьковской А.С. усматривается, что:

оставшееся после её смерти наследство приняли её сын Рябов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её мать Блинова Л.В., действующая за своего несовершеннолетнего опекаемого (сына Горьковской А.С.) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в состав наследственного имущества Горьковской А.С. входили 2/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в городе Фролово (кадастровый номер №), и денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме на дату смерти 4701,83 рублей, при наличии задолженности по кредитному договору с ООО «Сетелем Банк».

Из решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2021 года усматривается, что за счёт наследственного имущества в пользу ООО «Сетелем Банк» взысканы денежные средства в общей сумме 130799,43 рублей солидарно с ФИО5 в лице Блиновой Л.В. и Рябова М.А. как наследников Горьковской А.С.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость жилого дома, 2/10 доли в праве собственности на которой принадлежали на момент смерти Горьковской А.С. – 804419,92 рубля.

Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, поскольку ответчиками каких-либо доказательств уплаты задолженности Горьковской А.С. по вышеуказанному кредитному договору не представлено, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что вышеуказанные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества Горьковской А.С., уменьшенной на сумму уже взысканных с наследников Горьковской А.С. за счёт наследственного имущества денежных средств по иску ООО «Сетелем Банк», то есть в сумме 34786,38 рублей (804419,92 : 5 + 4701,83 – 130799,43).

В связи с изложенным исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит частичному удовлетворению со взысканием денежной суммы 34786,38 рублей солидарно с ФИО5 в лице Блиновой Л.В. и Рябова М.А., но не с указанного в исковом заявлении Горьковского Я.В., поскольку наследником Горьковской А.С. он не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН – 7707083893, ОГРН – 1027700132195) к наследникам Горьковской Анны Сергеевны о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО9 ФИО5 в лице Блиновой Людмилы Валентиновны (паспорт № выдан 30 мая 2009 года отделением УФМС России по Волгоградской области во Фроловском районе, 340-042) и Рябова Максима Александровича (паспорт № выдан 11 августа 2020 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-042) задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» №******№ в сумме 34 786 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных сумм с Горьковского Ярослава Валерьевича и оставшейся части заявленных денежных сумм с ФИО10 ФИО5 в лице Блиновой Людмилы Валентиновны и Рябова Максима Александровича - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий     подпись    С.П.Гужвинский