Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-153/2023 от 23.05.2023

Дело № 11-153/2023

в суде первой инстанции № 2-123/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                   г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Владимировой Н.В., при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, который подписан ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей. Договор займа был заключён ответчиком посредством сети «Интернет» путем цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который им получен посредством СМС сообщения на указанный ответчиком при регистрации на сайте истца номер телефона. После выполнения действий по идентификации заемщика, истец выполнил свои обязательства по договору, осуществив перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на указанную ответчиком банковскую карту № (Сбербанк России). Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, с учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 37500 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15000*0,99%*152 дня) в сумме 22 500 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 рублей, из них сумма основного долга 15 000 рублей, проценты за пользование займом 22 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование своих доводов указывает на то, что исковые требования незаконны и необоснованны, так как не он заключал какие-либо договоры займа, и фактически ни в одном из документов не расписывался. Считает, что взыскание долга по займу ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 безосновательны, поскольку выпиской из истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что суммы в размере 15 000 рублей не было. Также компания ООО МКК «Русинтерфинанс» уже обращалась в суд с аналогичными требованиями к ФИО1 неоднократно, что подтверждается выписками из суда. ФИО1 никогда не был уведомлен о судебном производстве, возбужденном в отношении него, а также о том, что ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскивает с него какую бы то ни было задолженность. Также ссылается на несоразмерность последствиям нарушения обязательства и уменьшении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Возражений на апелляционную жалобу от истца не поступало.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русинтерфинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком на 14 календарных дней (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой в размере 0,99 % годовых, что подтверждается публичной офертой и договором займа.

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Русинтерфинанс» https://ekapusta.com оферты и принятой ответчиком ФИО1 посредством предоставления кредитору номера телефона 89656748859, паспортных данных, а также заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

Для подтверждения личности заемщик предоставил ООО МФК «Русинтерфинанс» 2 фотографии, содержащие изображение первой страницы паспорта, с указанием фамилии, имени, отчества, серии и номера, даты выдачи, а также своё лицо.

В подтверждение перечисления суммы займа в размере 15000 руб. на счет банковской карты ответчика, истцом по указанному договору займа представлена справка, выданная ООО КБ «Платина» Обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств на указанную карту.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из договора займа №9793401 следует, что для получения займа от заимодавца, заемщик должен выполнить следующие действия. Зайти на официальный сайт заимодавца, заполнить заявку в электронной форме, указав размер займа и срок возврата займа. В регистрационную форму, размещенную заимодавцем на официальном сайте, заемщик вводит свои паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, реквизиты банковского счета, на который перечисляется сумма займа, создает логин и пароль, подтверждает свое согласие/несогласие в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, соглашается с политикой конфиденциальности, применяемой заимодавцем.

Необходимо подтвердить регистрацию и содержание заявки и ввести в специально предусмотренное поле в электронной форме на официальном сайте код, который автоматически ссылается заимодавцев заемщику в виде СМС-сообщения на мобильный телефон заемщика, указанный регистрации.

Заключить Договор займа «на предложенных Заимодавцем условиях путем подписания договора с использованием электронного взаимодействия путем создания акцептирующего кода, отправленного «заемщику». На момент подписания Договора заемщик подтверждает, что он ознакомился, согласен с условиями договора. Претензий к заимодавцу относительно не понимания и/или несогласия с условиями договора заемщик не имеет на момент подписания договора, и не будет иметь в будущем.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования номера мобильного телефона в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.

С индивидуальными условиями договора займа, условиями возврата займа заемщик ознакомлен, с ними согласился путем подписания договора простой электронной подписью.

Исходя из дополнительно истребованных мировым судьей сведений от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Русинтерфинанс» подтвердил перевод денежных средств ФИО1 в сумме 15000 руб. посредством платежной системы Cyberplat, код перевода 11958823, номер карты №.

Таким образом, заимодавцем обязательства по договору исполнены, денежные средства по договору займа были получены ответчиком.

Фактически денежные средства в размере 15 000 рублей получены ответчиком, в связи с чем между ООО МФК «Русинтерфинанс» и ФИО1 сложились правоотношения, вытекающие из договора займа.

Несмотря на отсутствие подписи заемщика на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о том, что им не был заключен договор займа с обществом, исследованы мировым судьей при вынесении решения и им дана надлежащая оценка. Факт направления истцом на номер мобильного телефона ФИО1 индивидуального СМС-кода и его ввода последним в целях подписания договора займа и получения заемных денежных средств, подтвержден материалами дела и расценен мировым судьей как соблюдение письменной формы договора, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности с положениями ст. ст. 432, 434, 807 ГК РФ.

Установив, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены, а доказательств обратного не представлено, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, проверив представленный истцом расчет, соответствующий условиям договора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания не поступления денежных средств во владение заемщика, лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств.

При этом, ответчиком таких доказательств не представлено, как и не представлено доказательств в обоснование апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Мировым судьей правильно применены нормы материального права, а изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не являются основанием для отмены обжалуемого решения мирового судьи, поскольку ответчик был заблаговременно извещен о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не был лишен права на предоставление письменного отзыва на исковое заявление, его интересы в суде представлял ФИО4, права ответчика не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.