Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3425/2023 от 23.01.2023

Дело №2-3425/2023

(УИД 03RS0003-01-2022-003550-78)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

с участием представителя истца - Насретдинова Р.Ф. по доверенности от 23.04.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3425/2023 по иску Сулейманова Дениса Викторовича к Чырагову Мазахиру Абдул оглы о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Чырагову М.А. оглы о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, с обязательством оплаты процентов Истцу в размере 1,5 % от полученной суммы (525 рублей) каждые пятнадцать дней со дня выдачи займа, в подтверждении имеется договор займа, подписанный ответчиком собственноручно. Согласно условиям данного договора займа, сумма займа должна быть возвращена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата данной суммы займа в указанный срок Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 1,5 % от суммы займа (525 рублей) за каждый день просрочки. Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки, указанные в договоре, истец имеет право на возврат сумм займа с оговоренными процентами. На ДД.ММ.ГГГГ: долг по договору займа: 35 000 рублей - сумма основного долга; 127 575 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 243 дней (243x525); 192 675 рублей - размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 367 дней (367x525).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ по делу № 2-1861/2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Кировский РО СП г. Уфы УФССП по РБ с заявлением о возбуждении ИП. В период принудительного исполнения СП Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ были взысканы с Ответчика и перечислены Истцу денежные средства в сумме 88 559,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Об отмене судебного приказа Истец узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ, определение от ДД.ММ.ГГГГ не получал.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца с учетом суммы займов, процентов за пользование денежными средствами (за минусом взысканной по исполнительному производству) и неустойкой на ДД.ММ.ГГГГ (сниженной Истцом до размера суммы займа) составляет 35 000 + (127 575 - 88 559,59) + 35 000 = 109 015,41 рублей, что и составляет цену заявленных исковых требований. Истцом понесены расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 015 (тридцать девять тысяч пятнадцать) рублей 41 копейка, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380 (три тысяч триста восемьдесят) рублей 31 копейки, расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца Насретдинов Р.Ф. требования иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

Истец Сулейманов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Чырагов М.А. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чыраговым М.А. оглы и Сулеймановым Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым, Чырагов М.А. оглы получил от Сулейманова Д.В., в долг сумму в размере 35 000 руб. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 1,5% (525 руб.) в день от всей суммы займа, оплату процентов заемщик обязуется уплачивать каждые 15 дней, со дня выдачи займа. Обязуется вернуть указанную сумму займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ За нарушение сроков возврата долга и начисленных процентов, обязуется выплатить неустойку в размере 1,5% (525 руб.) за каждый день просрочки от суммы займа.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ответчиком не было выполнено, то есть ответчик нарушил условия договора займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой, ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату истцу суммы задолженности по договору займа в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 35 000 рублей

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 1,5% (525 руб.).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займами судом проверен, признан арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 015,41 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата долга и начисленных процентов предусмотрена неустойка в размере 1,5% (525 руб.) за каждый день просрочки от суммы займа.

Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг по представительству в суде в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.02.2018░. ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.02.2018░. ░░ 28.09.2018░. ░ ░░░░░░░ 39 015 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.09.2018░. ░░ 31.09.2019░. ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3380 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░