Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2024 ~ М-413/2024 от 11.03.2024

УИД 23RS0015-01-2024-000697-64                                    К делу № 2-958/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                            18 апреля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Кузнецовой М.Ю.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому Гавриш В.В. к Пороваев А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Гавриш В.В. обратился в суд и просит признать задолженность по договору займа в размере 1 159 956 рублей 88 копеек, в том числе 800 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 359 956 рублей 88 копеек, обратить взыскание в его пользу на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобили: марка, модель RENAULT SR, категория (подкатегория) легковой (В), 2011 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; марка, модель Мицубиси Лансер 1,5 категория (подкатегория) легковой (В), 2007 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный номер № зарегистрирован РЭП ГИБДД Домодедовского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в размере 14 000 рублей.

Истец – Гавриш В.В. и его представитель по доверенности Баклыков И.В. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Пороваев А.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, подтверждает, что получил денежные средства в размере 800 000 рублей, в настоящее время вернуть долг не может.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавриш В.В. и Пороваевым А.А. был заключен договор целевого займа № на сумму 800 000 рублей (л.д. 3-5).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 34).

Согласно п. 2.3 договора сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, где предметом залога являются автомобили: марка, модель RENAULT SR, категория (подкатегория) легковой (В), 2011 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; марка, модель Мицубиси Лансер 1,5 категория (подкатегория) легковой (В), 2007 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован РЭП ГИБДД Домодедовского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее в течении десяти дней с момента получения данного требования и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога, ответ на претензию заемщик не предоставил (л.д. 11-14).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

           Суд считает, что истцом представлены доказательства заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику, тогда как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед истцом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере 15% в год.

    Общая сумма процентов за пользование займом исчисленные истцом составляет 359 956 рублей 88 копеек (сумма займа 800 000 рублей х 1095 дней / 365 х 15%), которые также подлежат взысканию с Пороваева А.А. в пользу Гавриш В.В.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гавриш В.В.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 14 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать задолженность по договору займа в размере 1 159 956 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, в том числе 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты на сумму долга в размере 359 956 (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Обратить взыскание в пользу Гавриш В.В. на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобили: марка, модель RENAULT SR, категория (подкатегория) легковой (В), 2011 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; марка, модель Мицубиси Лансер 1,5 категория (подкатегория) легковой (В), 2007 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован РЭП ГИБДД Домодедовского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в размере 14 000 рублей.

Взыскать с Пороваев А.А. в пользу Гавриш В.В. государственную пошлину в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий