Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2023 ~ М-819/2023 от 16.02.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца по доверенности Ширшовой М.А., при помощнике судьи Лебедевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к Свешниковой Н. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к Свешниковой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать с Свешниковой Н.С. в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344882,88 рублей, сумму процентов в размере 2763,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6676 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что между АО «Мосэнергосбыт» и Свешниковой Н.С. заключен договор энергоснабжения и имеется лицевой счет №. В связи с ненадлежащим исполнением Свешниковой H.C. обязанности по оплате потребленной электрической энергии, гарантирующий поставщик обратился к сетевой организации с письмом за исх. 39415-010-72/082022 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о проведении мероприятий по ограничению потребления электрической энергии. Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель Свешникова Н.С. сетевой организацией отключена от сети энергоснабжения, однако, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки состояния энергопринимающих устройств, отключенных при ограничении режима потребления э/энергии за задолженность по оплате электрической энергии выявлено самовольное подключение к сети путем отшиновки провода СИП 4*16 от BJI-0,4 кВ от КТП- 551 опоры б/н. Повторно ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки отключенных за задолженность абонентов, потребитель Свешникова Н.С. отключена от сети энергоснабжения. Потребителем произведено повторное самовольное подключение путем отшиновки СИП 4*16 от ВЛ-0,4 кВ от КТП-551 опоры б/н, о чем при проведении проверки отключенных потребителей за неуплату за потребленную электроэнергию составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на самовольное подключение к электрическим сетям. Дважды ответчик был отключен от ВЛ-0,4 кВ персоналом сетевой организации. Сотрудниками истца ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка приборов учета потребителей, отключенных от сети энергоснабжения за задолженность перед гарантирующим поставщиком, в результате которой составлен акт проверки состояния энергопринимающих устройств, отключенных при ограниченном режиме потребления электрической энергии за задолженность по оплате электрической энергии, в котором указано, что объект Свешниковой Н.С. находится в отключенном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ персоналом сетевой организации проведена проверка объекта электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> за шоссе, участок 93 (земельный участок с кадастровым номером №), принадлежащего Свешниковой Н.С. По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт осмотра электросетевого хозяйства. На текущий момент, размер неоплаченной электрической энергии составляет 344882,88 рублей.

Таким образом, Свешникова Н.С. при отсутствии на то законных оснований приобрела неосновательное обогащение в размере бездоговорного потребления электрической энергии 79834 кВт/ч на сумму 344882,88руб. Истцом в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлен и выставлен счет (квитанции) для оплаты бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму 344882,88 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» - Ширшова М.А. в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Свешникова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и дате судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60).

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

ПАО «Россети Московский регион» (прежнее наименование ПАО «МОЭСК»), владеет объектами электросетевого хозяйства, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электроэнергетике», является территориальной сетевой - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч.7 ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике», Правительством Российской Федерации утвержден порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций, в том числе, в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между Свешниковой Н.С. и ПАО «Мосэнергосбыт» подписан договор энергоснабжения индивидуального жилого <адрес> имеется лицевой счет №.

Согласно подп. б п. 2 Основных положений, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по Основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг и т.д.

В связи с ненадлежащим исполнением Свешниковой Н.С. обязанности по оплате потребленной электрической энергии, гарантирующий поставщик обратился к сетевой организации с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о проведении мероприятий по ограничению потребления электрической энергии.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель Свешникова Н.С. сетевой организацией отключен от сети электроснабжения, однако, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки состояния энергопринимающих устройств, отключенных при ограничении режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение к сети путем отшиновки провода СИП 4*16 от ВЛ-0,4 кВ от КТП-551 опоры б/н. Сетевой организацией составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о наличии самовольного подключения к сети.

Повторно ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки отключенных за задолженность абонентов, потребитель Свешникова Н.С. отключена от сети энергоснабжения.

Потребителем произведено повторное самовольное подключение путем отшиновки СИП 4*16 от ВЛ-0,4 кВ от КТП-551 опоры б/н, о чем при проведении проверки отключенных потребителей за неуплату за потребленную электроэнергию составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на самовольное подключение к электрическим сетям.

Дважды ответчик был отключен от ВЛ-0,4 кВ персоналом сетевой организации.

Сотрудниками истца ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка приборов учета потребителей, отключенных от сети энергоснабжения за задолженность перед гарантирующим поставщиком, в результате которой составлен акт проверки состояния энергопринимающих устройств, отключенных при ограниченном режиме потребления электрической энергии за задолженность по оплате электрической энергии, в котором указано, что объект Свешниковой Н.С. находится в отключенном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ персоналом сетевой организации проведена проверка объекта электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> за шоссе, участок 93 (земельный участок с кадастровым номером №), принадлежащий Свешниковой Н.С., выявлено очередное самовольное подключение к электросети Свешниковой Н.С. Абонент отключен.

В силу п.173 основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт осмотра электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сетевая организация указала на подключение к линии ВЛ-0,4, принадлежащей ПАО «Россети Московский регион» в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного с АО «Мосэнергосбыт»/ АО «МосОблЕИРЦ». Отсутствует надлежаще оформленное технологическое присоединение. Акт составлен в отсутствие ответчика.

В соответствии с основными положениями проверка проведена с использованием фото-видео фиксации.

На основании п.174 основных положений в адрес Свешниковой Н.С. направлено уведомление на составление акта бездоговорного потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции уведомление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На составление акта Свешникова Н.С. не явилась.

Из представленных службой технологического присоединения документов следует, что между с ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (прежнее наименование до 24.07.2020г.) и прежним собственником земельного участка Сухаревым Д.Н. заключен договор об осуществлении технологического присоединения №В8-13-202-3741(907521/102) и выданы технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора на присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за шоссе, участок 93.

Осуществлено технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: <адрес> за шоссе, участок 93, о чем составлен акт об осуществлении технологического присоединения, оформлены акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с абз. 12 п.2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

- период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с момента регистрации права собственности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Акту №/Н-ВЭС-б от 20.10.2022г. согласно которому Свешникова Н.С. при отсутствии на то законных оснований приобрела неосновательное обогащение в размере бездоговорного потребления электрической энергии 79834 кВт/ч на сумму 344882,88 руб.

Истцом в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлен и выставлен счет (квитанции) для оплаты бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму 344882,88 руб.

В соответствии с абз. 2 пункта 196 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Абз.4,5 пункта 189 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В данном случае Свешникова Н.С. получила неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 344882,88 руб.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 344882,88 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку судом установлено неправомерное удержание денежных средств истца ответчиками, суд приходит к выводу и об удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным и считает возможным взыскать со Свешниковой Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 763,79 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6676 руб.

На основании изложенного, исследовав все представленные в материалы доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» ИНН 5036065113 к Свешниковой Н. С. паспорт 4605 674645 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со Свешниковой Н. С. в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344882 рубля 88 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2763 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6676 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова