Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-200/2024 от 04.03.2024

Дело № 12-200/2024

УИД 78RS0020-01-2023-004418-49

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                  10 апреля 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» Кинжабаева А.С. на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № 0321695310123062900013515 от 29.06.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0321695310123062900013515 заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 29.06.2023 ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановлению 20.06.2023 в 21 час 27 минут 15 секунд по адресу: п. Шушары, ул. Ленина, напротив д. 8А, (С) от ул. Мира до Автозаводского проезда, г. Санкт-Петербург водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства SITRAK C7H, государственный регистрационный знак № 0. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № № 0, на момент фиксации нарушения являлось ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».

Директор ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» Кинжабаев А.С. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обосновании доводов жалобы указывает, что постановление вынесено с нарушением принципов и задач законности, правильности в отсутствии обстоятельств совершения вменяемого правонарушения, в том числе, так как права ООО «Современные технологии» не были нарушены. По смыслу ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства по делу об административном правонарушении устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, допрос должностного лица и иные способы доказывания. В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены, в том числе по заключениям эксперта и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи. ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» считает вынесенное оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 29.06.2023, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи неправомерным, поскольку вынесено без доказательств, подтверждающих вину заявителя, в нарушение ч. 1 ст. 1.5 КоАП и при нарушении порядка подписания.

Генеральный директор ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» Кинжабаев А.С. будучи надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не направил, связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает постановление № 0321695310123062900013515 заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 29.06.2023, законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не усматривает.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела 20.06.2023 в 21 час 27 минут 15 секунд по адресу: п. Шушары, ул. Ленина, напротив д. 8А, (С) от ул. Мира до Автозаводского проезда, г. Санкт-Петербург водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства SITRAK C7H, государственный регистрационный знак № 0. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № № 0, на момент фиксации нарушения являлось ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ». Действия ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и виновность ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в его совершении помимо постановления № 0321695310123062900013515 заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 29.06.2023, подтверждены фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон-А», заводской номер РА0218, имеющего свидетельство о проверке № С-СП/29-11-2022/205646765, действительного до 28.11.2023 включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Суд учитывает, что на имеющихся в деле фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме, отчетливо виден государственный регистрационный знак автомобиля, каких-либо сомнений не вызывает, следовательно, должностным лицом достоверно установлено, что автомобиль марки SITRAK C7H, государственный регистрационный знак № 0, принадлежит ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»., в связи с чем, ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными. Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0321695310123062900013515 заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 29.06.2023 о признании ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, жалобу директора ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» Кинжабаева А.С. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: