Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8/2024 (2-2631/2023;) ~ М-585/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-8/2024      14 марта 2024 года

29RS0014-01-2023-000768-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Павловой Н. Н. к индивидуальному предпринимателю Самойлову А. И. о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить железобетонные дорожные плиты,

установил:

Павлова Н.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Самойлову А. И. (далее – ИП Самойлову А.И.) о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить железобетонные дорожные плиты.

В обоснование требований указано, что 10.03.2022 между ИП Овсянниковым В.В. (Продавец) и ИП Самойловым А.И. (Покупатель) заключен договор купли-продажи (далее – Договор). В соответствии с п. 1.2 Договора продавец действовал на основании договора комиссии от 22.02.2022, заключенного между Продавцом и Павловой Н.Н. Согласно п. 1.1. Договора продавец обязался продать, а покупатель обязался принять и оплатить железобетонные плиты б/у в количестве 96 000 метров квадратных (31 998 штук плит железобетонных дорожных б/у размером 3000*1000*100 мм) (далее – Товар). В соответствии с актом приема-передачи от 11.05.2022 продавец передал, а покупатель принял товар в полном объеме. Цена и условия оплаты товара определены в размере 38 397 600 руб. из расчета 1200 руб. за одну железобетонную плиту. Оплата за товар должна была осуществляться в следующем порядке: 5 000 000 руб. в срок до 31.03.2022, 5 000 000 руб. в срок до 31.07.2022, 28 397 600 руб. в срок до 31.12.2022. По состоянию на 31.12.2022 покупатель оплатил первые два платежа на общую сумму 10 000 000 руб., что не превышает половины цены товара, платеж в размере 28 397 600 руб. покупателем не осуществлен. В соответствии с уведомлением об отмене выданного поручения, полученного ИП Овсянниковым В.В. 08.07.2022, договор комиссии расторгнут, уведомление было направлено в адрес ответчика Почтой России 12.07.2022. 21.12.2022 в адрес ответчика повторно направлено уведомление от 16.12.2022 с повторным сообщением о расторжении договора комиссии. 28.01.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора и о возврате покупателем товара в срок до 31.01.2023. Ответчик оставил уведомление без ответа, претензионные требования без удовлетворения, в связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи с ответчиком, возложить на него обязанность возвратить железобетонные дорожные плиты.

Представитель ответчика, представитель третьего лица Прокуратуры Архангельской области в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на признание спорного договора недействительным решением арбитражного суда.

Стороны, иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст.488 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п.2 ст.489 ГК РФ).Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2022 между ИП Овсянниковым В.В. (Продавец) и ИП Самойловым А.И. (Покупатель) заключен договор купли-продажи (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.2 Договора продавец действовал на основании договора комиссии от 22.02.2022, заключенного между Продавцом и Павловой Н.Н.

Согласно п. 1.1. Договора продавец обязался продать, а покупатель обязался принять и оплатить железобетонные плиты б/у в количестве 96 000 метров квадратных (31 998 штук плит железобетонных дорожных б/у размером 3000*1000*100 мм) (далее – Товар).

В соответствии с актом приема-передачи от 11.05.2022 продавец передал, а покупатель принял товар в полном объеме. Цена и условия оплаты товара определены в размере 38 397 600 руб. из расчета 1200 руб. за одну железобетонную плиту.

Оплата за товар должна была осуществляться в следующем порядке: 5 000 000 руб. в срок до 31.03.2022, 5 000 000 руб. в срок до 31.07.2022, 28 397 600 руб. в срок до 31.12.2022.

По состоянию на 31.12.2022 покупатель оплатил первые два платежа на общую сумму 10 000 000 руб., что не превышает половины цены товара, платеж в размере 28 397 600 руб. покупателем не осуществлен.

В соответствии с уведомлением об отмене выданного поручения, полученного ИП Овсянниковым В.В. 08.07.2022, договор комиссии расторгнут, уведомление было направлено в адрес ответчика Почтой России 12.07.2022.

21.12.2022 в адрес ответчика повторно направлено уведомление от 16.12.2022 с повторным сообщением о расторжении договора комиссии.

28.01.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора и о возврате покупателем товара в срок до 31.01.2023. Ответчик оставил уведомление без ответа, претензионные требования без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня 2023 года по делу № <№> по иску заместителя прокурора Архангельской области, Федерального агентства лесного хозяйства к ИП Самойлову А.И., ИП Овсянникову В.В., ИП Павловой Н.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи, договоров комиссии, об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации железобетонных дорожных плит спорный договор купли-продажи железобетонных плит от 10.03.2022, заключенный между ИП Овсянниковым В.В. и ИП Самойловым А.И., признан недействительным, истребованы из незаконного владения ИП Самойлова А.И. в собственность Российский Федерации бывшие в употреблении железобетонные плиты. При этом суд пришел к выводу о том, что данное имущество было приобретено ответчиком у лица, которое не могло его отчуждать.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание, что договор купли-продажи от 10.03.2022, о расторжении которого просила истец, признан ничтожной сделкой вступившим в законную силу судебным актом, который в силу положений ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, учитывая, что спорные железобетонные дорожные плиты истребованы у ответчика в собственность Российской Федерации, исковые требования Павловой Н.Н. не подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, в силу положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Павловой Н. Н. (ИНН <№>) к индивидуальному предпринимателю Самойлову А. И. (ИНН <№>) о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить железобетонные дорожные плиты отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова