Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-743/2024 от 31.01.2024

К делу № 1-743/2024

23RS0041-01-2024-001714-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года                                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                         Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания                     Леоновой Д.Е.,

помощнике                                    Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя                 Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого    - адвоката                            Зименко Г.О.,

защитника подсудимого                           Минченко Е.А. орд. №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зименко Георгия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. А, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного в ООО «Касторама Рус» инженером, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Зименко Г.О. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у Зименко Г.О., находившегося в неустановленном месте на территории <адрес>, работающего в должности мастера АЗС ООО «Татнефть-АЗС-Запад» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно п.п.3.1, п.п.3.2, п.п.3.3 должностной инструкции мастера АЗС территориального участка филиала ООО «ТН-АЗС-Запад», являясь должностным лицом, в обязанности которого входят: руководство производственной и хозяйственной деятельностью АЗС, проверка и контроль надлежащего выполнения подчиненными работниками АЗС своих должностных обязанностей, состояния производственной и трудовой дисциплины на АЗС, соблюдения кодекса корпоративной культуры для работников Общества и стандартов обслуживания клиентов АЗС «Татнефть», обеспечение и контроль количественной и качественной сохранности нефтепродуктов и сопутствующих товаров, согласно действующим нормативным документам, обеспечение и контроль количественной и качественной сохранности имущества и товарно-материальных ценностей АЗС, а также на основании договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Татнефть-АЗС-Запад», с использованием своего служебного положения. Так, Зименко Г.О., в период времени с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Татнефть-АЗС-Запад», действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Татнефть-АЗС-Запад», используя свое служебное положение, сообщил ФИО8, не осведомленному о преступных намерениях Зименко Г.О., о возможности дополнительного заработка при перевозке бензина с АЗС ООО «Татнефть-АЗС-Запад», расположенной по адресу:                      <адрес>, ул. <адрес>, убедив последнего в том, что бензин является излишками, на что последний дал свое согласие, при этом Зименко Г.О. передал ФИО8 ключ от крышки топливораздаточной колонки № и магнит на электромагнитный клапан АИ-92, АИ-95, расположенной на АЗС ООО «Татнефть-АЗС-Запад» по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО8, действуя по указанию Зименко Г.О., заблуждаясь в истинных намерениях последнего, в период с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, приехал на своем автомобиле «Merсedes» г.р.з. К 101 ХМ 123 регион на автозаправочную станцию ООО «Татнефть-АЗС-Запад», расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где подошел к топливораздаточной колонке №, при помощи ключа открыл крышку колонки, после чего прикрепив магнит на электромагнитный клапан АИ-92, АИ-95, отключил счетчик и осуществил блокировку программы АСУТП. После чего, сняв пистолет АИ-95, произвел заправку бензина в канистры, находящиеся в салоне его автомобиля, в количестве 600 литров бензина АИ-92, стоимостью <данные изъяты>, в количестве 600 литров бензина АИ-95, стоимостью <данные изъяты>, а в общем количестве 1 200 литров на общую сумму <данные изъяты>. Далее, ФИО8 в неустановленном предварительным следствием месте на территории <адрес> передал похищенный бензин Зименко Г.О., тем самым последний, используя свое служебное положение, совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Татнефть-АЗС-Запад», которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Татнефть-АЗС-Запад» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Зименко Г.О. вину в инкриминируемом ему деянии признал, суду пояснил, что работал в должности «мастер автозаправочной станции» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В его трудовые обязанности входило контроль количества и сохранности нефтепродуктов, контроль деятельности персонала и эксплуатация заправочной станции. При помощи магнита он переливал нефтепродукты в канистры, после чего перепродавал их, а вырученные денежные средства – <данные изъяты>, тратил на собственные нужды. В настоящее время причинённый ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. В содеянном раскаялся, при назначении наказания просил строго его не наказывать и не лишать свободы.

Помимо признания Зименко Г.О. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Борисова В.М. и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями неявившихся свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО8, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте слушания дела.

    Так, представитель потерпевшего - Борисов В.М. суду пояснил, что в период своей трудовой деятельности в ООО «Татнефть-АЗС-Запад» в должности мастера, Зименко Г.О., являясь материально-ответственным лицом, согласно всем требованиям и нормам компании, с которыми он был ознакомлен, с помощью стороннего лица похитил бензин ООО «Татнефть-АЗС-Запад», который в дальнейшем реализовал по заниженной цене. Службой безопасности общества было проведено служебное расследование, по собранным видеоматериалам, было установлено вмешательство в программу и вскрытие ТРК, также был установлен транспорт, на котором производилось изъятие похищенного нефтепродукта. В рамках проведенного служебного расследования Зименко Г.О. вину в хищении бензина, принадлежащего ООО «Татнефть-АЗС-Запад» признал, после чего руководством организации было принято решение о подаче заявления в правоохранительные органы для официального разбирательства по данному факту. Зименко Г.О. добровольно возместил причиненный ущерб, до возбуждения уголовного дела, претензии к нему у потерпевшего отсутствуют, при назначении наказания Зименко Г.О. просил строго его не наказывать.

    Свидетель ФИО11 на стадии предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на заправке ООО «Татнефть-АЗС-Запад», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в следственном действии – проверки показаний на месте. Далее, они подошли к мужчине, который представился Зименко Г.О., после чего, сообщил о том, что желает подтвердить свои показания. Далее, Зименко Г.О. указал на помещение ООО «Татнефть-АЗС-Запад», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> указал на колонку №, при этом пояснил, что в период времени с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, он совместно                      с ФИО12 совершали кражу бензина с указанной автозаправки. ФИО12, по указанию Зименко Г.О., подъезжал на своем автомобиле к ТРК №, откуда производил заправку бензина в канистры, находящиеся в салоне автомобиля и багажнике. Кроме того, Зименко Г.О. пояснил, что в общей сумме они с ФИО13 похитили 1 200 литров бензина.

    Свидетель ФИО9 на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в следственном действии - проверки показаний на месте у подозреваемого, на что он согласился. После чего, он, совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Приехав на указанный адрес стоящий рядом с заправкой ООО "Татнефть-АЗС-Запад", мужчина представился по имени Зименко Г.О. и пояснил, что желает подтвердить свои показания. После чего, следователем были разъяснены права и обязанности в соответствии с УПК РФ всем участникам следственного действия. Далее, Зименко Г.О. в присутствии всех участников следственного действия указал на помещение ООО "Татнефть-АЗС-Запад", расположенное по вышеуказанному адресу. После чего, подошел к колонке № и пояснил, что в период времени с января 2023 года по 29.052023,                           Зименко Г.О. совместно с ФИО12 совершали хищение бензина АИ-92 и АИ-94. ФИО12 подъезжал на принадлежащем ему автомобиле к ТРК №, открывал ключом крышку, прикреплял магнит на электромагнитный клапан, который ему дал Зименко Г.О., после чего, снимал пистолет и производил заправку бензина в канистры, находящиеся в салоне своего автомобиля и багажнике, а также заправил бак. В общей сумме было похищено 1 200 литров бензина. Вырученные денежные средства Зименко Г.О. потратил на собственные нужды.

    Свидетель ФИО8 на стадии предварительного расследования пояснял, что. С 2018 года он знаком с Зименко Олегом, который познакомил его со своим сыном Зименко Г.О. В 2023 году Зименко Г.О. сообщил ему, что работает на автозаправке «ООО Татнефть», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Через некоторое время, Зименко Г.О. предложил ему заработать денежные средства, пояснив при этом, что ему необходимо будет приехать на автозаправочную станцию к определенной колонки и залить канистры бензином, как ему пояснил Зименко Г.О., указанный бензин является не нужными остатками. В последствии, он должен был полученный бензин доставить ему. За перевозку он ему платил от 1000 до <данные изъяты>. Когда он подъезжал к автоколонке он прикладывал магнит, как ему сказал Зименко Г.О. О том, что данное топливо было кем-либо похищено, ему известно не было. Зименко Г.О. ему об этом не сообщал. Бензин он перевозил на машине марки «Мерседес» р.г.з. К101ХМ 123. Так же пояснил, что перевозку бензина он осуществлял 8-10 раз, точное количество он не помнит. Осуществлял перевозку бензина с начала 2023 года по конец мая 2023 года.

    Кроме того, вина подсудимого Зименко Г.О. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также и письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Борисов М.В. сообщил о совершенном в отношении ООО «Татнефть-АЗС-Запад» преступлении; (л.д.5-6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ничего обнаружено и изъято не было; (л.д.9-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты копия справки о сумме причиненного ущерба на 1 листе, копия доверенности на 1 листе, копия акта служебной проверки № на 1 листе, копии чеков на 2 листах, копия приказа о прекращении трудового договора с работником на 1 листе, копия трудового договора №/ТД на 6 листах, копия должностной инструкции на 16 листах, копия объяснительной на 2 листах; (л.д.15-18)

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зименко Г.О. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления и в присутствии всех участников следственных действий, указал на место совершения преступления, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; (л.д.67-71)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: справка о сумме причиненного ущерба на 1-м листе, копия акта служебной проверки №-ИсхДоч от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копии извещений на 2-х листах, копия приказа № ПМ-140/у от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копии трудового договора №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, копии должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах, копии объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копии договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах. (л.д.118-121)

    Оценив представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

    Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

    При доказанности вины Зименко Г.О. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ квалифицированы верно, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

    Руководствуясь ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Зименко Г.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении подсудимому Зименко Г.О. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Зименко Г.О. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также судом не установлены основания применения положений ст. 73 УК РФ, как и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает, что исправление Зименко Г.О. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Зименко Георгия Олеговича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Зименко Г.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: справка о сумме причиненного ущерба на 1-м листе, копия акта служебной проверки №-ИсхДоч от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копии извещений на 2-х листах, копия приказа № ПМ-140/у от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копии трудового договора №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, копии должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах, копии объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копии договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: