Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2023 ~ М-1551/2023 от 09.06.2023

63RS0043-01-2023-001998-63

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истцов Сергеевой И.Ю., Сергеева Д.С., их представителя Соколова А.А., заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары Немродова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/2023 по иску Сергеевой И. Ю., Сергеева Д. С. к С. С. С.чу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Сергеева И.Ю., Сергеев Д.С. обратились в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что Сергеева И.Ю. является нанимателем, а Сергеев Д.С. – членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> котором с <дата> зарегистрирован ответчик Сергеев С.С., который в жилое помещение никогда не вселялся и не жил, его местонахождение не известно, его вещей в помещении нет, никакого участия в его оплате он не принимает, членом семьи истцов не является.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы, уточнив требования, просят суд признать С. С.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Сергеев С.С., представители третьих лиц отдела по вопросам миграции ОП № 8 У МВД России по г. Самаре, департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что истцы дали согласие.

Истцы Сергеева И.Ю., Сергеев Д.С., их представитель Соколов А.А. по устному ходатайству в суде уточненный иск поддержали, просили суд удовлетворить его по указанным основаниям.

Заместитель прокурора Красноглинского района г. Самары Немродов А.А. в заключении по гражданскому делу считает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения истцов, их представителя, заключение заместителя прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признанычленами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Сергеева И.Ю. является нанимателем, а Сергеев Д.С. – членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> котором с <дата> зарегистрирован ответчик Сергеев С.С., что видно выписки из ЕГРН от <дата>, договора социального найма от <дата>, справки о составе семьи от <дата> №.

Сергеев С.С. в жилое помещение никогда не вселялся и не жил, его местонахождение не известно, его вещей в помещении нет, никакого участия в его оплате он не принимает, членом семьи истцов не является, что суду подтвердила свидетель <данные изъяты>

Таким образом, ответчик членом семьи истцов не является, в жилом помещении не проживает и никогда не проживал в нем, жилищных прав на него не имеет, а потому не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доказательства возникновения, наличия или сохранения жилищных прав на спорное жилое помещение сторона ответчика суду не представила.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно он в нем не проживает.

В связи с изложенным суд находит требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Сергеевой И. Ю., Сергеева Д. С. к С. С. С.чу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать С. С. С.ча, <дата> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия С. С. С.ча, <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с С. С. С.ча, <дата> года рождения в пользу Сергеева Д. С., паспорт серии <данные изъяты> № судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 30.08.2023 года