Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9706/2022 ~ М-8480/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-9706/2022

УИД 03RS0003-01-2022-010332-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего                     Казбулатова И.У.,

при секретаре                        Хамидуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Имангуловой Зиле Юнусовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Имангуловой З.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 26.06.2021 между ПАО «МТС - Банк» (далее по тексту - «Истец», «Банк», «Кредитор») и Имангуловой З.Ю. (далее по тексту — «Ответчик», «Заемщик») был заключен Кредитный договор № ПНН651735/810/21 (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 089 000 руб. на срок 60.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых. Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС -Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 1 089 000 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка. 30.06.2022 кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 26.08.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № ПНН651735/810/21 составляет 1 061 017,35 руб. из них: 998 933,46 руб. - просроченная задолженность но основному долгу; 55 480,16 руб. — проценты за пользование кредитом; 0, 00 руб. — комиссии; 6 603,73 руб. - штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение нс истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № ПНН651735/810/21 составляет 1 054 413,62 руб., из них: 998 933,46 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 55 480,16 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Имангуловой З.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № ПНН651735/810/21 от 26.06.2021 в размере 1 054 413,62 руб., в том числе 998 933,46 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 55 480,16 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. – комиссии; расходы по оплате госпошлины в размере 13 472,07 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Имангулова З.Ю. не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 26.06.2021 между ПАО «МТС - Банк» (далее по тексту - «Истец», «Банк», «Кредитор») и Имангуловой З.Ю. (далее по тексту — «Ответчик», «Заемщик») был заключен Кредитный договор № ПНН651735/810/21 (далее по тексту - «Кредитный договор»).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 089 000 руб. на срок 60.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых.

Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС -Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 1 089 000 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка.

30.06.2022 кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 26.08.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № ПНН651735/810/21 составляет 1 061 017,35 руб. из них: 998 933,46 руб. - просроченная задолженность но основному долгу; 55 480,16 руб. — проценты за пользование кредитом; 0, 00 руб. — комиссии; 6 603,73 руб. - штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» принял решение нс истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № ПНН651735/810/21 составляет 1 054 413,62 руб., из них: 998 933,46 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 55 480,16 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссии.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по кредитному договору № ПНН651735/810/21 от 26.06.2021 составляет 1 054 413,62 руб., в том числе 998 933,46 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 55 480,16 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссии.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 13 472,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051) к Имангуловой Зиле Юнусовне (паспорт 8004 859925, выдан Орджоникидзевским РУВД гор.Уфы Республики Башкортостан 14.02.2005, код подразделения 022-005) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Имангуловой Зили Юнусовны в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПНН651735/810/21 от 26.06.2021 в размере 1 054 413,62 руб., в том числе 998 933,46 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 55 480,16 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. – комиссии, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 472,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         Казбулатов И.У.