Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2022 (2-2702/2021;) ~ М-2699/2021 от 02.12.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залевского В. А., Почечуевой Е. А. к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Залевский В.А., Почечуева Е.А. обратились в суд с иском к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> равных долях, в порядке наследования после смерти Залевской Р.Т. В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - Залевская Р.Т., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> Бойко Л.С., Залевская Р.Т. принадлежащие ей земельный участок и всю долю домовладения находящиеся по адресу: <адрес> завещала в равных долях: Почечуевой Е.А. и Залевскому В.А. После смерти последней, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. Поскольку в документах нотариусом были выявлены разночтения, в которых доля дома была обозначена как часть, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на дом, в связи с чем во внесудебном порядке оформить право собственности на него не представляется возможным.

В судебное заседание истец Залевский В.А., Почечуева Е.А.не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя по ордеру Судариковой А.О., которая в судебном заседании поддержала заявленные требования истцов по основаниям изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик – представитель администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Шендрик Г.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218, ч.1 ст. 1141 ст.1142, ст. 1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшее до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, признаются юридически действительными, при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно регистрационного удостоверения выданного предприятием технической инвентаризации и приватизации жилого фонда Тамбовской области, домовладение №, <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за Залевской Р.Т. – <данные изъяты> часть (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Залевская Р.Т. умерла, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти последней I-КС № (л.д.10).

     Из представленного нотариусом г. Тамбова Драница И.В. копии наследственного дела открытого к имуществу Залевской Р.Т. следует, что при жизни наследодателя, т.е. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому Залевская Р.Т. принадлежащие ей земельный участок и всю долю домовладения находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> завещала в равных долях: Почечуевой Е.А. и Залевскому В.А., в связи с чем, истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок (л.д.53-84).

    Кроме истцов, наследником первой очереди после смерти Залевской Р.Т. является ее супруг – Залевский А.Н., который согласно заявления отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества в пользу детей Залевского В.А. и Почечуевой Е.А. (л.д.59).

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д.44,45).

Несмотря на отсутствие у Залевской Р.Т. зарегистрированных прав на спорное домовладение, суд, исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что данное недвижимое имущество входит в состав наследства последней, следовательно, может быть принято ее наследниками.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Залевской Р.Т. спорное наследственное имущество фактически приняли ее дети Залевский В.А., Почечуева Е.А.

    Свидетельствами о рождении и заключении брака подтверждается, что Залевская Р.Т. является матерью истцов (л.д.16-18).

В соответствии с техническим паспортом изготовленным ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома составляет 79,2 кв.м. (л.д.87-98).

Согласно плана границ земельного участка изготовленного директором ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 1-й <адрес>, следует, что общая площадь земельного участка составляет 1915 кв.м. и спорный жилой дом находится в границах данного земельного участка (л.д.20-22).

Принимая во внимание принятие истцами Залевским В.А., Почечуевой Е.А. части наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Залевской Р.Т., с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последних о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд     РЕШИЛ:

Исковые требования Залевского В. А., Почечуевой Е. А. к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Залевским В. А., Почечуевой Е. А. право общей долевой собственности на 1\2 долю (по 1\4 доли за каждым) жилого дома общей площадью 79,20 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (согласно технического паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного ГУПТИ Тамбовской области).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                              И.С. Витлицкая