Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2015 (2-1290/2014;) ~ М-1230/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-54/2015

РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                19 января 2015 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Черновой Г.П.,

с участием представителя истца Садкевич И.Н. по доверенности Ташанов Р.Х.

ответчика Всеволодов А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Садкевич И.Н. к Всеволодов А.Ю. возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Садкевич И.Н. обратился в суд с иском к Всеволодов А.Ю. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд: взыскать с Всеволодов А.Ю. в пользу Садкевич И.Н. денежные средства в размере 119817 рублей за ущерб, причиненный в ДТП; взыскать с Всеволодов А.Ю. в пользу Садкевич И.Н. оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3597 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 211440 №, принадлежащего Садкевич И.Н., под управлением Золотарева Р.П. (в соответствии со справкой о ДТП, не нарушил ПДД) и автомобиля ЛАДА 217230 г/н № под управлением Всеволодов А.Ю., который нарушил ПДД. Вина Всеволодов А.Ю. в совершении ДТП подтверждается приговором Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в «Эксперт-Универсал-Л» ИП Лебенко А.И. для оценки стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом № автомобиль не подлежит восстановлению. Рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 242 483 рубля. Стоимость годных остатков составляет 6 666 рублей. За выдачу заключения истец заплатил 4 000 рублей. Таким образом, размер причиненного ему общего ущерба составил 239 817 рублей = 142483-6666 + 4000

После обращения в страховую компанию ему была произведена страховая выплата в размере 120 000 рублей, в рамках лимита. Таким образом, задолженность Всеволодов А.Ю. перед истцом за ущерб, причиненный в результате ДТП составляет 119817 рублей.

В судебное заседание по настоящему гражданскому делу истец Садкевич И.Н. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя Ташанов Р.Х.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ташанов Р.Х. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик по делу Всеволодов А.Ю. исковые требования Садкевич И.Н. признал в полном объеме, о чем от него поступило заявление.

Выслушав стороны изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
          Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут на автодороге Богучар-Кантемировка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ЛАДА 211440 №, принадлежащего Садкевич И.Н., под управлением Золотарева Р.П. и автомобиля ЛАДА 217230 г/н № под управлением Всеволодов А.Ю..

Согласно приговора Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Всеволодов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за совершение нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Золотарева Р.П. в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его годных остатков поврежденного автомобиля проведенного «Эксперт-Универсал-Л» ИП Лебенко А.И. автомобиль ЛАДА 211440 №, принадлежащий Садкевич И.Н. не подлежит восстановлению. Рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 242 483 рубля. Стоимость годных остатков составляет 6 666 рублей.

ООО «Росгосстрах» в пользу истца выплачена сумма страхового возмещения в результате ДТП в рамках лимита в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с ответчика Всеволодов А.Ю. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что Садкевич И.Н. оплатил расходы по оценке рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его годных остатков поврежденного автомобиля проведенного «Эксперт-Универсал-Л» ИП Лебенко А.И. в сумме 4000 рублей (квитанция об оплате).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3597 рублей. (кассовый чек).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Всеволодов А.Ю. в пользу Садкевич И.Н. расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садкевич И.Н. к Всеволодов А.Ю. удовлетворить:

Взыскать с Всеволодов А.Ю. в пользу Садкевич И.Н. компенсацию имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 119817 рублей.

Взыскать с Всеволодов А.Ю. в пользу Садкевич И.Н. судебные расходы в сумме 7597 рублей, в том числе

- расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 О.А. Демченко