Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1121/2023 ~ М-1083/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-1121/2023

39RS0007-01-2023-001399-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Багратионовск 18 декабря 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Магеря А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Магеря А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.05.2023 г. в сумме 58251 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая») и Магеря А.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Академическая» предоставило Магеря А.В. займ в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, с уплатой процентов за пользование займом. ООО МКК «Академическая» свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, однако заемщик Магеря А.В. в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил. Задолженность Магеря А.В. по указанному договору потребительского займа по состоянию на 10.05.2023 г. составила сумму в размере 58251 рублей. За неисполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования №№, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного договора потребительского займа, ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» в полном объеме. В связи с изложенным ООО «Право онлайн», пользуясь правами кредитора по заключенному с Магеря А.В. договору потребительского займа, обратилось с настоящим иском в суд.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за включением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2023 г., резолютивная часть которого была объявлена ДД.ММ.ГГГГ, Магеря А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Таким образом, требования к должнику, признанному банкротом, в том числе о взыскании задолженности по договору займа, должны предъявляться в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника.

Учитывая изложенное и принимая во внимание признание ответчика Магеря А.В. несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Магеря А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 33 и статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Магеря А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина