Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4477/2023 ~ М-3707/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-4477/2023

УИД №61RS0004-01-2023-005007-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре судебного заседания Уваровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ООО МФК «Быстроденьги» к Шаповаловой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с настоящим иском к Шаповаловой О.В., указав, в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги»и Шаповаловой О.В. был заключен договор микрозайма№, по условиям которого займодавец предоставил заемщику Шаповаловой О.В. в заем микрозайм в размере 50000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день), путем внесения ежемесячных платежей в размере 8553,55 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, оформленному в виде Приложения № к договору займа, которое является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику Шаповаловой О.В. денежные средства в размере 50000,00 руб., установленном п.1 индивидуальных условий договора, путем выдачи наличных денежных средств в кассе займодавца, в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа в размере 50000 руб. и проценты за пользование микрозаймом в размере 11194,59руб. в установленный договором срок по ДД.ММ.ГГГГ истцу не вернула.В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался уплатить кредитору пеню на непогашенную сумму микрозайма в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма№ от 13.03.2020за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.09.2020в размере 59641,84 руб., состоящую из основного долга в размере 48446,58 руб., процентов за пользование займом в сумме 7991,22руб. и пени в сумме 3204,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1989,26 руб.

Истец ООО МФК «Быстроденьги», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Шаповалова О.В. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры к её извещению о времени и месте слушания дела, путем направления судебных повесток по месту жительства (регистрации) ответчика, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором№, полученному с официального сайта АО «Почта России», судебная повестка была получена ответчиком Шаповаловой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Шаповаловой О.В. был заключен договор микрозайма№, в соответствии с п.1 которого займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику Шаповаловой О.В. в заем денежные средства в размере 50000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день пользования займом). При этом в силу п.6 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ погашение микрозайма должно было быть осуществлено заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 8553,42 руб., установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора займа (л.д. 3, 4).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Истец ООО МФК «Быстроденьги» исполнил свои обязательства по договору микрозайма и предоставил заемщику Шаповаловой О.В. в заем денежные средства в размере 50000 руб., установленном п.1 договора, путем их выдачи заемщику ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в кассе займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись ответчика Шаповаловой О.В. в получении денежных средств (л.д. 5).

В период пользования микрозаймом ответчик Шаповалова О.В. производила выплаты по договору микрозайма, частично погасив сумму основного долга и проценты за пользование займом, однако в полном объеме свои обязательства по договору займа ответчик Шаповалова О.В. не исполнила и в установленный договором срок сумму микрозайма и проценты за пользование микрозаймомООО МФК «Быстроденьги» не возвратила (л.д. 6).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата микрозайма заемщик обязалась уплатить кредитору пеню в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей (л.д. 4).

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности Шаповаловой О.В. по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила в размере 59641,84 руб., в том числе по основному долгу – в размере 48446,58 руб., процентам за пользование микрозаймом - в размере 7991,22 руб. и пени в сумме 3204,04 руб.

Расчет задолженности Шаповаловой О.В. по процентам за пользование займом и пени произведен истцом с соблюдением ограничений, установленных пп. «б» п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшего на момент заключения договора микрозайма с Шаповаловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные ограничения по начислению процентов за пользование займом закреплены на первой странице договора микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и Шаповаловой О.В., перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора (л.д. 3).

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности Шаповаловой О.В. проверен судом и признается верным, поскольку он произведен с учетом условий договора займа, с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Быстроденьги» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Шаповаловой О.В. задолженности по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Шаповаловой О.В. обязательств по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего образование задолженности по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа и пени, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.

Ответчик Шаповалова О.В. возражений относительно заявленных исковых требований и расчета истца, а также доказательств того, что размер задолженности является иным, суду не представила.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шаповаловой О.В. суду не представлено, тогда как истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по указанному договору, суд полагает, что требования ООО МФК «Быстроденьги» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» - удовлетворить.

Взыскать с Шаповаловой О.В., паспорт серии 6005 №, в пользу ООО МФК «Быстроденьги»ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899, задолженность по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59641,84 руб., состоящую из основного долга в размере 48446,58 руб., процентов за пользование займом в сумме 7991,22 руб. и пени в сумме 3204,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1989,26 руб., а всего взыскать 61631,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 21.12.2023 года.

Судья М.А. Саницкая