Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2024 от 18.03.2024

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО16, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и его брат ФИО4 приказом <данные изъяты> зачислены в число студентов 1 курса на заочную форму обучения для получения среднего профессионального образования на факультет «<данные изъяты>

В процессе обучения ФИО3 и ФИО4 приказом <данные изъяты> переведены на 3 курс обучения.

ФИО3, во избежание образования у него и его брата ФИО4 академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки их знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности старшего преподавателя кафедры <данные изъяты> является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в виде: определения педагогических задач, планирования занятий по преподаваемым дисциплинам (модулям); организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по всем видам учебных занятий; обеспечения выполнения ученых планов, разработки и выполнения учебных программ; создания условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности; проведения всех видов учебных занятий, учебной работы; руководства самостоятельной работой обучающихся по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контроля выполнения обучающимися лабораторных работ и практических занятий и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в достижении вышеуказанной цели, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «<данные изъяты>» с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, достиг с последней договоренности о передаче ей незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме <данные изъяты> несколькими частями, за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконных действий в его пользу, а также в пользу его брата ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях и не вступавшего с ним в сговор на дачу взятки должностному лицу, не передававшего ему для этого денежных средств либо иного вознаграждения, то есть за совершение действий, которые, лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После чего, ФИО3 около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу места жительства лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство: <адрес>, находясь на лестничной площадке возле входной двери в указанную квартиру, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить лично и его братом ФИО4 промежуточную аттестацию (экзамены) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, получив позволяющие продолжить обучение оценки и зачеты, без фактической проверки их знаний и без участия их на промежуточной аттестации (экзаменах), передал лично в руки лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – первую часть взятки в виде принадлежащих ему денег в значительном размере, в сумме <данные изъяты>

Далее, ФИО3, в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить лично и его братом ФИО4 промежуточную аттестацию (экзамены) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки их знаний и без участия их на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильный телефон своего брата ФИО4 и установленное на нём мобильное приложение «<данные изъяты>» на имя ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, оставшуюся вторую часть незаконного вознаграждения – взятку в виде принадлежащих ему денег в значительном размере в общей сумме <данные изъяты> путем личного перечисления денежных средств в указанном размере с банковской карты №, открытой в <данные изъяты>» на имя его брата ФИО4 на указанные ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расчетные счета, а именно: двумя платежами, в размерах <данные изъяты> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО7 в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, а также двумя платежами в размерах <данные изъяты> на расчетный №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Оставшуюся часть незаконного вознаграждения, в размере <данные изъяты> ФИО3 не перевел ввиду отсутствия у него денежных средств в указанном размере.

Таким образом, в период с <данные изъяты> ФИО3 лично передал должностному лицу <данные изъяты>» уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, взятку в значительном размере в общей сумме <данные изъяты> за совершение последней заведомо незаконных действий.

В свою очередь должностное лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО3, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ему содействие в проставлении в его зачетной книжке, а также в зачетной книжке его брата ФИО4 позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки их знаний и участия обоих на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения при получении среднего профессионального образования в <данные изъяты>

Он же, ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с целью успешной сдачи им и его братом ФИО4 вступительных экзаменов и последующего поступления, на основании полученных оценок за их сдачу на бакалавриат в <данные изъяты>», зная о том, что лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности старшего преподавателя кафедры электрооборудования <данные изъяты> является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в виде: определения педагогических задач, планирования занятий по преподаваемым дисциплинам (модулям); организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по всем видам учебных занятий; обеспечения выполнения ученых планов, разработки и выполнения учебных программ; создания условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности; проведения всех видов учебных занятий, учебной работы; руководства самостоятельной работой обучающихся по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контроля выполнения обучающимися лабораторных работ и практических занятий и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в достижении вышеуказанной цели, в ходе личного телефонного разговора, силу чего может оказать ему содействие в достижении вышеуказанной цели, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «<данные изъяты>» достиг с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств, в размере <данные изъяты> за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконных действий в его пользу, а также в пользу его брата ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях и не вступавшего с ним в сговор на дачу взятки должностному лицу, не передававшего ему для этого денежных средств либо иного вознаграждения, то есть за совершение действий, которые лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После чего ФИО3 в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, по ранее достигнутой с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренности, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью получения им и его братом ФИО4 позволяющих поступить в указанное государственное образовательное учреждение оценок на вступительных экзаменах и без фактической проверки их знаний на указанных экзаменах, используя мобильное приложение <данные изъяты>», лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – первую часть взятки в виде принадлежащих ему денег в значительном размере, в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в указанном размере со своего расчетного счета №, открытого в <данные изъяты>», на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>

Далее, ФИО3 в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, по ранее достигнутой с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренности, доводя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий до конца, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью получения им и его братом ФИО4 позволяющих поступить в указанное государственное образовательное учреждение оценок на вступительных экзаменах и без фактической проверки их знаний на указанных экзаменах, используя мобильное приложение <данные изъяты>», лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – вторую часть взятки в виде принадлежащих ему денег в значительном размере, в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в указанном размере со своего расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период с <данные изъяты>, ФИО3 лично передал должностному лицу <данные изъяты>» уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, взятку в значительном размере в общей сумме <данные изъяты> за совершение последней заведомо незаконных действий.

Он же, ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и его брат ФИО4 приказом <данные изъяты> зачислены в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего и среднего профессионального образования по направлению подготовки «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, во избежание образования у него и его брата ФИО4 академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки их знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности старшего преподавателя кафедры <данные изъяты> должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в виде: определения педагогических задач, планирования занятий по преподаваемым дисциплинам (модулям); организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по всем видам учебных занятий; обеспечения выполнения ученых планов, разработки и выполнения учебных программ; создания условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности; проведения всех видов учебных занятий, учебной работы; руководства самостоятельной работой обучающихся по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контроля выполнения обучающимися лабораторных работ и практических занятий и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в достижении вышеуказанной цели, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «<данные изъяты>» с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, достиг с последней договоренности о передаче ей незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме <данные изъяты> несколькими частями, за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконных действий в его пользу, а также в пользу его брата ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях и не вступавшего с ним в сговор на дачу взятки должностному лицу, не передававшего ему для этого денежных средств либо иного вознаграждения, то есть за совершение действий, которые лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После чего ФИО3 около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить лично и его братом ФИО4 промежуточную аттестацию (экзамены) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки их знаний, и без участия их на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение <данные изъяты> лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ему денег в значительном размере, в сумме <данные изъяты> путем личного перечисления денежных средств в указанном размере со своего расчетного счета №, открытого в <данные изъяты>», на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Однако, должностное лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО3, не выполнила достигнутую преступную договоренность и не оказала ему содействие в проставлении в его зачетной книжке, а также в зачетной книжке его брата ФИО4 позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки их знаний и участия обоих на промежуточной аттестации (экзаменах) за 1 курс обучения на бакалавриате в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном он раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <данные изъяты> показывал, что в <данные изъяты> он поступил в один день с родным братом ФИО4, а именно зачислены они были в <данные изъяты>. Сперва они окончили 4 курса обучения по заочной форме на базе среднего профессионального образования. Затем с <данные изъяты> оба снова поступили в один же день уже на 1 курс бакалавриата <данные изъяты>», так как им нужны были обоим дипломы по высшему образованию. Экзаменационные сессии за 1 и 2 курсы обучения при получении среднего профессионального образования они с братом сдавали самостоятельно. Также самостоятельно они сдавали сессию за 4 курс обучения при получении среднего профессионального образования. На 3 курсе, ввиду высокой загруженности на работе, он и его брат, который работает также вместе с ним в <данные изъяты>», у них не было возможности нормально готовиться к экзаменационной сессии и сдавать её. Поэтому, узнав от кого-то из студентов вуза о том, что содействие в сдаче сессии может оказать преподаватель ФИО2, он с ней созванивался на сколько он помнит в мессенджере «<данные изъяты>» или по телефону и объяснил ситуацию относительно себя и своего брата. Идея обратиться к ФИО2 была его, так как он старший брат и на протяжении всего детства и в настоящее время получается так, что он всегда хочет помочь брату, опекает его. Брату он по этому поводу ничего изначально не говорил. ФИО2 сказала ему, что может оказать содействие в сдаче сессии им и его братом без фактической проверки их знаний и присутствия на экзаменах и зачетах и обозначила, что вознаграждение ей, за каждого из них, будет составлять <данные изъяты>. Он согласился. После этого в конце <данные изъяты>, предварительного договорившись с ФИО2, приехал к ней домой, по адресу: <адрес> передал ей лично в руки в подъезде возле её квартиры часть вознаграждения, в размере <данные изъяты>. Оставшуюся часть вознаграждения он должен был передать ФИО2 до начала сессии, которая начиналась в конце <данные изъяты>. Так как у него не было на тот момент нужной суммы денег, а сессия должна была скоро начинаться, он подошел к брату и сказал, что ему нужно срочно осуществить перевод денег знакомой, при этом подробности ему не говорил и не объяснял. У брата деньги были, но на счете было не более <данные изъяты>. Поэтому он попросил брата дать телефон и после того, как он зашел в приложение <данные изъяты> он перевел по указанным ему до этого ФИО2 реквизитам (не ей, а на другую карту) деньги, в размере <данные изъяты>, а также комиссию за перевод, который попросила перевести ФИО2 лично ей на карту по номеру телефона, в размере <данные изъяты> он скинул за один день разными частями (сразу всей суммы не было, у брата были деньги на другой карте, поэтому он попросил его перевести деньги на его карту <данные изъяты> с другой его карты). Таким образом, он передал ФИО2 вознаграждение за оказание содействия в сдаче сессии им и его братом за 3 курс обучения без фактической проверки его знаний и присутствия на экзаменах и зачетах в общей сумме <данные изъяты>. Более денег не было, он сообщил об этом по телефону ФИО2, на что она согласилась оказать ему содействие в сдаче сессии за <данные изъяты> У него был единый умысел на передачу взятки за оказание содействие ему и брату по 3 курсу обучения и он одновременно договаривался с ФИО2, что сам переведет деньги и за себя и за брата. После этого ФИО2 оказала содействие ему с братом, экзамены и зачеты на 3 курсе обучения они не сдавали, но в их зачетной книжке были проставлены сведения об их сдаче. Далее <данные изъяты>, после окончания среднего профессионального образования в <данные изъяты>», они с братом решили поступать в этот же вуз, чтобы получить уже высшее образование, но так как на работе он и его брат проводили большое количество времени, он боялся, что они с братом не смогут нормально сдать эти экзамены, хотя бы по вечерам готовились к их сдаче. Тогда же, он снова обратился к ФИО2 и сообщил ей о их намерениях поступать на программу высшего образования в этот вуз, также узнал у ФИО2 о том, может ли она оказать какое-либо содействие и подстраховать его и его брата на вступительных экзаменах. ФИО2 сказала, что сможет, пояснила, что сумма вознаграждения ей за это составит <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ, за день за вступительных экзаменов он перевел с его расчетного счета, открытого в <данные изъяты>» на счет указанного ФИО2 денежные средства, в размере <данные изъяты>), так как сразу нужно суммы у него не было, а у брата спрашивать деньги он более не хотел. ДД.ММ.ГГГГ была сдача вступительных экзаменов. ФИО2 на них не присутствовала, они с братом сами сдавали экзамены успешно. ДД.ММ.ГГГГ он, так как несмотря на то, что ФИО2 в итоге не оказала содействие на вступительных экзаменах, но так как ранее с ней они договаривались об общей сумме в <данные изъяты>, выполнил их условия и отправил ей с его банковской карты <данные изъяты> еще оставшуюся часть взятки, в размере <данные изъяты>). О переводах денежных средств на счет ФИО2 за оказание содействия ему и его брату на вступительных экзаменах, его младший брат ФИО4 также ничего не знал, он ему об этом не говорил. По аналогии со сдачей сессии на третьем курсе обучения при получении среднего профессионального образования он на первом курсе обучения при получении высшего образования, перед сдачей сессии, которая должна была быть <данные изъяты>, в <данные изъяты>, по договоренности с ФИО2, перевел ей с его банковской карты на её банковскую карту деньги, в размере <данные изъяты>) в качестве вознаграждения за оказание ей им содействия в сдаче сессии без фактической проверки их знаний и присутствия на экзаменах за 1 курс обучения при получении высшего образования. Брату он вновь ничего не говорил об этом, то есть он не был в курсе ситуации. Однако, впоследствии ФИО2 сообщила, что в отношении неё возбуждено уголовное дело и теперь они с братом сами должны сдавать сессию, что они и сделали. С ФИО2 он договаривался о передаче вознаграждения и об оказании ему и его брату содействия путем переписки в мессенджере «<данные изъяты>», иногда звонил к ней на мобильный телефон. Он не помнит, где именно находился, когда договаривался с ней об этом и где находился, когда переводил деньги

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

                    - показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), которая показывала, что ранее она состояла в должности старшего преподавателя кафедры <данные изъяты> Относительно студентов <данные изъяты> ФИО3 и                 ФИО4 пояснила, что сперва, в период с <данные изъяты>, указанные студенты обучались в <данные изъяты>» для получения средне-специального образования. Затем в <данные изъяты> они поступили на бакалавриат. Обучались они в одной группе, поступили для получения среднего профессионального образования и отчислились вместе, затем вместе же поступили на бакалавриат. Промежуточные аттестации на 1,2 и 4 курсах обучения при получении средне-специального образования братья ФИО17 сдавали самостоятельно, по крайней какой-либо помощи с её стороны. Во время обучения на 3 курсе, к ней по телефону в мессенджере «<данные изъяты>» позвонил или написал старший брат ФИО3, контактировала относительно вопросов обучения (помощи с её стороны) она каждый раз с ФИО3 Она не может сказать знал                ФИО4 о том, что его брат передает ей деньги в качестве вознаграждения за оказание содействия по учебе или не знал, ФИО3 ей об этом не рассказывал, но ФИО3 изначально в ходе первого их разговора говорил о том, что помощь в сдаче сессии без фактической проверки знаний нужно будет оказать ему и его брату. Так, из содержания их переписки может сказать, что с вопросом об оказании содействия ему и его брату в сдаче сессии без фактической проверки их знаний ФИО3 обратился к ней не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Она ему озвучила сумму вознаграждения, в размере <данные изъяты> за брата. Впоследствии около <данные изъяты> ФИО3 привез к ней домой по адресу места жительства и передал лично ей в руки первую часть вознаграждения, в размере <данные изъяты> за его брата. Приезжал он один, по крайней мере к её квартире поднялся один. Впоследствии остаток суммы вознаграждения составлял <данные изъяты>, однако в <данные изъяты>, до начала сессии за 3 курс обучения, ФИО3 сообщил ей по телефону, что нужной суммы у него нет, попросил снизить её, она согласилась и в итоге ФИО3 отправил вторую часть вознаграждения, в размере <данные изъяты> на номер её знакомой ФИО7, так как на тот момент её карта находилась не у неё, поэтому она и попросила его скинуть деньги ей. ФИО7 же она сказала, чтобы после получения денег, она передала их ей, объяснив, что деньги придут ей от студента за репетиторство. Также попросила скинуть комиссию за перевод в общем размере <данные изъяты>. С какой карты ФИО3 скинул деньги ФИО7 она не знает. После этого она, зная от ФИО3 логин пароль для входа на платформу обучения его и его брата (личный кабинет) решала за них часть практических задач, тестов на зачетах и экзаменах, делала лабораторно-практические работы, подготавливала рефераты по техническому направлению, а также делала контрольные и курсовые работы по изучаемым дисциплинам. При этом, на основании качества решенных тестов и задач в зачетной книжке проставляются студенту отметки, отметки о сдаче студентом контрольных и курсовых работ также вносятся в зачетную книжку студента, а на основании практических задач, лабораторно-практических работ и рефератов студент допускается к сдаче сессии. После решения этих задач, она выкладывала их за них обоих на платформу дистанционного обучения. Преподаватели не могли проверить, кто именно их на самом деле выложил, так как сессия проходила дистанционно. При этом, денежные средства, полученные ей от ФИО3 в качестве вознаграждения, она никому из преподавателей не передавала. Если бы она не оказала бы содействие ФИО3, то он и его брат не были бы допущены к сдаче сессии, а подготовка ей за них контрольных и курсовых работ, решение тестов, влияла на отметку об их сдаче в зачетных книжках. Впоследствии перед поступлением на бакалавриат ФИО3 вновь обратился к ней с просьбой о возможности оказать ему и его брату содействие в подстраховке на вступительных экзаменах. Она сама в комиссию не входила, экзамены не принимала, но согласилась оказать помощь в этом ФИО3 за денежное вознаграждение, в размере <данные изъяты> В итоге получив деньги, содействие им она не оказала, так как ФИО17, с их слов, сами подготовились к сдаче экзаменов и они сами сдавали вступительные экзамены, а ФИО3 перевел ей часть вознаграждения на её банковскую карту «<данные изъяты>» до начала экзаменов (половину за себя и за брата, то есть <данные изъяты>), а другую оставшуюся часть перевел уже после экзаменов (также <данные изъяты> за себя и за брата) и после поступления на 1 курс бакалавриата <данные изъяты> ФИО3 вновь обратился к ней с просьбой оказать содействие ему и его брату в сдаче сессии за 1 курс обучения на бакалавриате без фактической проверки их знаний и присутствия на сессии, объяснив это тем, что они работают и он переживает, что не сможет вместе с братом нормально подготовиться и сдать сессию. Она согласилась оказать содействие за <данные изъяты>), предложила скинуть ей деньги частями. В итоге ФИО3 в <данные изъяты> перевел на её банковскую карту <данные изъяты> вознаграждение в необходимой сумме сразу, то есть, в сумме <данные изъяты>, но содействия в сдаче сессии за 1 курс обучения бакалавриата она не оказала, так как в <данные изъяты> в отношении её было возбуждено уголовное дело за получение денег от студентов, а сессия начиналась <данные изъяты>. Она сообщила ФИО3, что не сможет оказать им помощь, но денег обратно ему не передавала. Более случаев получения ей денег от ФИО3 не было. ФИО4 денег ей не переводил и не передавал, весь контакт у неё происходил с ФИО3 Где она находилась, когда договаривалась с ФИО3 об оказании ему содействия и когда получала деньги, она не помнит;

                    - показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> который показывал, что вместе со старшим братом ФИО3 он, в период с <данные изъяты>, обучался в <данные изъяты>» при получении среднего профессионального образования. Затем в <данные изъяты>, примерно в августе, они сдали вступительные экзамены на поступление в <данные изъяты>» уже на бакалавриат. ФИО2 ему знакома исключительно, как преподаватель их кафедры, но о том, что брат передавал ей деньги в качестве вознаграждения за оказание содействия в сдаче сессий без фактической проверки их знаний и присутствия на экзаменах, в том числе и ему, а также за «подстраховку» их на вступительных экзаменах при поступлении в <данные изъяты>, он не знал. Узнал об этом от брата в <данные изъяты>, после того, как в отношении брата, с его слов, возбудили уголовное дело по факту передачи взяток как раз ФИО2 Подробности о том, когда, где и при каких обстоятельствах брат передавал деньги ФИО2, брат ему не рассказывал, объяснил свои действия тем, что переживал за себя и за него, что ввиду работы они не смогут сдать какие-то сессии и поэтому ему пришла идея сотрудничать таким образом с ФИО2 Также сказал, что один раз перечислял деньги для ФИО2 от него, но тогда брат об этом ему не говорил, просто спросил, есть ли у него деньги и может ли он ему их одолжить для того, чтобы он отдал долг кому-то. Это было <данные изъяты>, точной даты он не помнит. Ему же брат во время их учебы просто говорил, что в вузе у него есть хороший знакомый, который если что сможет их подстраховать на экзаменах, но брат не говорил, что во-первых, передает этому знакомому денежное вознаграждение, а во-вторых не говорил, что этим знакомым является ФИО2 Он брата передавать деньги кому-либо из преподавателей <данные изъяты>», в частности, ФИО2, в качестве вознаграждения за оказание ему содействия в сдаче сессий без фактической проверки его знаний, подстраховки на вступительных экзаменах, не просил, денег ФИО3 на эти цели не передавал.

                    Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

                    - рапортом следователя по особо важным делам <данные изъяты>

- протоколом обыска <данные изъяты>

- протоколом обыска <данные изъяты>

- протокола осмотра документов <данные изъяты>

- сведениями <данные изъяты>

- сведениями <данные изъяты>

- выпиской <данные изъяты>

- выпиской по счету <данные изъяты>

- выпиской по расчетному счету <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- чеком по операции <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- чистосердечным признанием <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО3 доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объёме предъявленных ему обвинений, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО4, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах обыска, в протоколе осмотра предметов, в протоколах осмотра документов и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что она оговаривает подсудимого ФИО3 по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО3 в совершенных преступлениях, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Документы составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий подсудимого ФИО3 данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по эпизоду дачи взятки за 3 курс обучения для получения среднего профессионального образования);

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по эпизоду дачи взятки за вступительные экзамены и последующее поступление на бакалавриат);

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по эпизоду дачи взятки за 1 курс обучения).

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что он совершил преступления впервые, чистосердечное признание в совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия его дальнейшей жизни, суд находит, что цели исправления подсудимого ФИО3, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством назначения ему основного наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, без применения принципа кратности исчисления штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривает.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд полагает, что в целях исполнения приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде штрафа, необходимо сохранить меры, принятые постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, а именно: в виде запрета совершения регистрационных действий и на отчуждение в пользу третьих лиц имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3, а именно: <данные изъяты>, согласно карточек учета транспортных средств, представленных ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> до разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое из трех преступлений, в виде штрафа в доход государства, в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства, в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сохранить меры, принятые постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, а именно: в виде запрета совершения регистрационных действий и на отчуждение в пользу третьих лиц имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3, а именно: <данные изъяты> согласно карточек учета транспортных средств, представленных ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», до разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                                                                О.А.Быстрякова