Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-468/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-2261/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Утробиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 23 марта 2023 года заявление Акционерного общества «ОТП Банк» об отмене обеспечительных мер,

Установил:

04 апреля 2022 года Октябрьским районным судом города Архангельска в рамках гражданского дела № 2-2261/2022 по заявлению АО «ОТП Банк» было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль «Nissan Qashqai», <данные изъяты> находящийся в собственности Шатровской (Киливник) К. А., ДД.ММ.ГГГГ, а также запрета регистрационных действий в отношении движимого имущества – автомобиля «Nissan Qashqai», <данные изъяты>

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 02.06.2022 по делу № 2-2261/2022 постановлено исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к Шатровской (Киливник) К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» с Шатровской (Киливник) К. А. задолженность по кредитному договору в сумме 1 063 022 рубля 66 копеек, судебные издержки в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в возврат в размере 19 515 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Шатровской (Киливник) К. А. предмет залога в виде автомобиля Nissan Qashqai, №, установив его начальную продажную цену в размере 877 492 рубля 00 копеек, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что между взыскателем АО «ОТП Банк» и должником Шатровской (Киливник) К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об отступном, по которому вышеуказанный автомобиль поступил в распоряжение взыскателя.     

Заявитель, должник, судебный пристав – исполнитель о судебном заседании уведомлялись надлежащим образом, в суд не явились.

Статья 144 ГПК РФ определяет, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного выше, суд полагает возможным удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.39, 144, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Снять арест, наложенный на основании определения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 апреля 2022 года на автомобиль «Nissan Qashqai», <данные изъяты> находящийся в собственности Шатровской (Киливник) К. А., ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет, наложенный на основании определения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 апреля 2022 года регистрационных действий в отношении движимого имущества – автомобиля «Nissan Qashqai», <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Судья В.Б. Беляков