Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 26.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Балакиным А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого Близнюка Д.Е.,

защитника адвоката Пера Л.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Близнюка Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Близнюк Д.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 11 часам 49 минутам 20 июля 2022 года, Близнюк Д.Е. в неустановленном месте по предварительной договоренности встретился с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 и в процессе общения последний рассказал Близнюку Д.Е. о том, что ему необходима помощь в получении кредита на сумму 15 000 000 рублей. В указанный период времени у Близнюка Д.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего, с целью обращения их в свою собственность, реализуя который, он сообщил Потерпевший №1 о том, что сможет помочь ему в решении вопроса по оформлению кредита за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился. При этом Близнюк Д.Е. заранее не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, введя таким образом Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений.

В период, предшествующий 11 часам 49 минутам 20 июля 2022 года Близнюк Д.Е., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, заведомо не намереваясь оказывать услуги в получении кредитных денежных средств на выгодных условиях, сообщил последнему несоответствующие действительности сведения о том, что действительно сможет исполнить взятые на себя обязательства, а именно получить кредитные денежные средства для последнего на выгодных условиях, тем самым обманывая Потерпевший №1, а также убедил его в необходимости внесения оплаты за его услуги в размере 200 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» , выданную на имя Близнюка Д.Е. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г<адрес> <адрес>.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Близнюком Д.Е., не догадываясь о его преступных намерениях, поверил в достоверность слов последнего и сообщил, что готов передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут 06 секунд, осуществил перевод денежных средств с расчётного банковского счета банковской карты АО «Тинькоффбанк» , открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» , открытый на имя Близнюка Д.Е. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 100 000 рублей, а затем в 11 часов 49 минут 46 секунд - второй перевод денежных средств на сумму 100 000 рублей.

Завладев денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей, Близнюк Д.Е. обязательства по получению кредитных денежных средств на выгодных условиях не выполнил, обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 200000 рублей.

Подсудимый Близнюк Д.Е. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в начале лета 2022 года через общих знакомых, познакомился с Потерпевший №1, который при встрече ДД.ММ.ГГГГ в районе бассейна «Арсенал» рассказал, что у него возникли проблемы с бизнесом, в связи с чем необходимо получить кредит в сумме 15 000 000 рублей, при этом от знакомых ему известно, что он (Близнюк Д.Е.) может оказать помощь в решении данного вопроса. Он сообщил Потерпевший №1, что может оказать помощь в оформлении кредитов, при этом знал, что не может решить данный вопрос, просто ранее неоднократно оформлял кредиты на свое имя и знал данную процедуру, однако Потерпевший №1 об этом сообщать не стал. Он никогда не работал в банковской сфере, знакомых, которые могли бы помочь в оформлении кредитов, у него не имеется. Они обменялись номерами телефонов и договорились встретиться через несколько дней, чтобы обговорить все условия. Спустя несколько дней они созвонились, и он сообщил Потерпевший №1, что сможет помочь с оформлением кредита, оплата за данную услугу составит 200 000 рублей, на что последний согласился. После этого он сообщил Потерпевший №1, что указанную сумму он может перевести на счет его банковской карты, при этом письменный договор не составлялся, все было оговорено устно, в том числе срок 2-3 недели, в течение которого он должен был выполнить условия договоренности. 20 июля 2022 года на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей двумя платежами по 100 000 рублей. По истечении оговоренного срока Потерпевший №1 стал звонить ему и интересоваться, когда будет одобрен кредит, на что он пояснял последнему, что возникли некоторые трудности и просил еще подождать. В течение последующих двух-трех месяцев он постоянно говорил Потерпевший №1 о том, что у него возникли проблемы, а также, что банки отказывают в выдаче кредитов, так как у ООО «Иновационные технологии», в котором работает Потерпевший №1, имеются задолженности. При этом полученные от последнего денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно на погашение имевшихся у него микрозаймов в различных микрофинансовых организациях. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 потребовал вернуть деньги, поскольку не были выполнены условия договоренности, на что он пояснил, что готов вернуть денежные средства частями, а также заплатить 20 000 рублей сверх указанной суммы за неудобства, на что Потерпевший №1 согласился. Поскольку всей суммы в наличии у него не было, ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, так как боялся, что тот обратится в полицию, 200000 рублей до настоящего времени Потерпевший №1 не вернул.

Помимо признания вины, виновность Близнюка Д.Е. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он состоит в должности генерального директора ООО «Инновационные технологии» с 2019 года. Поскольку в деятельности организации возникли трудности, у них появилась необходимость в получении денежных средств в сумме 15 000 000 рублей, в связи с чем было принято решение оформить кредит, и он стал интересоваться у знакомых кто мог бы помочь ему в данном вопросе. Через некоторое время через общих знакомых он познакомился с Близнюком Д.Е., с которым встретился в июле 2022 года возле офиса организации по адресу: г.Тула, <адрес> рассказал ему о сложившейся ситуации. Близнюк Д.Е. сообщил, что у него имеются знакомые, которые могут помочь грамотно оформить заявку на получение кредита, так как это является главным условием, на что он согласился, они обменялись номерами телефонов, после чего, их общение происходило по телефону и в приложении «Whatsapp». При данной встрече также присутствовал исполнительный директор ООО «Инновационные технологии» ФИО8 На следующий день они созвонились с Близнюком Д.Е. и последний сообщил, что за оказание данной услуги необходимо заплатить 200 000 рублей, на что он согласился, при этом они договорились, что в случае невыполнения своих обязательств, Близнюк Д.Е. вернет денежные средства, срок для их исполнения был установлен в три недели, а именно, одна неделя на подготовку соответствующих документов и две недели на работу с банком. После этого ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф Банк» он перевел личные денежные средства в сумме 200 000 рублей на счет банковской карты Близнюка Д.Е. двумя операциями по 100 000 рублей. На протяжении трех недель он периодически созванивался с Близнюком Д.Е. и обсуждал на какой стадии находится оформление кредита. Впоследствии он неоднократно связывался с Близнюком Д.Е., последний пояснял, что проводит соответствующую работу, связывал его с третьим лицом относительно решения данного вопроса, однако никакого результата получено не было. В связи с этим через полтора месяца он потребовал у Близнюка Д.Е. вернуть деньги, последний обещал вернуть их, а также заплатить 20 000 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами, на что он согласился. Однако, денежных средств в сумме 200 000 рублей Близнюк Д.Е. ему не вернул, в связи с чем он сообщил последнему, что намерен написать заявление в полицию. После этого в этот же день Близнюк Д.Е. перевел на его банковскую карту 20000 рублей, впоследствии неоднократно связывался с ним, обещая вернуть денежные средства, однако так этого и не сделал, в связи с чем он обратился в полицию. Причиненный материальный ущерб в размере 200000 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 127000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга в тот период времени не работала. Гражданский иск о взыскании с Близнюка Д.Е. 200000 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, поддержал в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО8,согласно которым он состоит в должности исполнительного директора ООО «Инновационные технологии» с декабря 2020 года. Поскольку у их организации возникла необходимость в получении кредита в размере 15000000 рублей, генеральный директор Потерпевший №1 стал искать людей, которые могли бы помочь в решении данного вопроса, в связи с чем познакомился с Близнюком Д.Е., с которым встретился летом 2022 года по адресу: г.Тула, <адрес>, при этом он также присутствовал при данной встрече. Потерпевший №1 пояснил Близнюку Д.Е. суть проблемы, сообщил, что обычные способы получения кредита не подходят, на что последний сказал, что у него есть знакомые, которые могут помочь грамотно оформить все документы. Они договорились, что за оказание данной услуги Потерпевший №1 заплатит ему 200 000 рублей, при этом условием устной договоренности было то, что при невыполнении своих обязательств Близнюк Д.Е. вернет данные денежные средства. Срок оказания услуг был установлен в три недели. После этого Потерпевший №1 перевел со счета своей банковской карты на банковский счет Близнюка Д.Е. свои личные денежные средства в размере 200 000 рублей. Впоследствии Потерпевший №1 периодически созванивался с Близнюком Д.Е. и обсуждал на какой стадии находится оформление кредита. По истечении установленного срока Близнюк Д.Е. сообщил, что ему нужно еще время для решения данного вопроса. Поскольку никакого результата получено не было, примерно через полтора месяца Потерпевший №1 потребовал у Близнюка Д.Е. вернуть переданные ему денежные средства, неоднократно связывался с последним, однако Близнюк Д.Е. условия договоренности так и не выполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем в октябре 2022 года Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию.

Протоколом выемки от 23 марта 2023 года с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: скриншоты переписки с Близнюком Д.Е., распечатка электронных чеков о переводе денежных средств Близнюку Д.Е., DVD+R диск с находящейся на нем детализацией телефонных звонков (оказанных услуг связи) за период с 01 июня 2022 года по 01 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 48-51).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 марта 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки 23 марта 2023 года у потерпевшего Потерпевший №1:

распечатка двух электронных чеков АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут 3 секунды и в 11 часов 49 минут 44 секунды со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» Потерпевший №1 было осуществлено два перевода денежных средств в размере 100000 рублей каждый на банковскую карту ПАО «Сбербанк», получатель Дмитрий Б.;

скриншоты переписки потерпевшего Потерпевший №1 с Близнюком Д.Е. в приложении «Whatsapp», в ходе осмотра которых установлено, что в ходе переписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные лица обсуждают вопрос относительно получения кредита в банке, Близнюк Д.Е. уверяет Потерпевший №1 в том, что у него имеются знакомые, которые помогают ему в решении данного вопроса, обсуждается сумма оплаты оказываемых услуг, которую Близнюк Д.Е. устанавливает в размере 200000 рублей, указывает, что пришлет номер своей банковской карты для перевода денежных средств, направляет фотоизображение своего паспорта, Потерпевший №1 пересылает по просьбе последнего различные финансовые документы, неоднократно просит ускорить решение вопроса или вернуть деньги, Близнюк Д.Е. обещает решить вопрос, откладывая это на неопределённые сроки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 указывает, что намерен обратиться с заявлением в полицию по факту мошеннических действий в отношении него, Близнюк Д.Е. отвечает, что решает вопрос с получением кредита, в том числе посредством знакомых в банке, указывает, что документы на его получение будут рассмотрены без досканальной проверки, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вновь указывает о намерении обратиться в полицию, в случае, если денежные средства не будут возвращены, в свою очередь Близнюк Д.Е. указывает, что не может сразу найти всю сумму, ДД.ММ.ГГГГ обещает перевести все деньги на банковскую карту, а также компенсацию за задержку возврата денег в размере 10%, просит номер карты Потерпевший №1, который направлен последним, исходя из переписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Близнюком Д.Е. не возвращены;

DVD+R диск, в ходе осмотра которого установлено, что на нем содержится файл с детализацией телефонных звонков (оказанные услуги связи) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера , находящегося в пользовании Потерпевший №1, согласно которой имели место следующие соединения с абонентским номером , находящимся в пользовании Близнюка Д.Е.: ДД.ММ.ГГГГ три исходящих звонка; ДД.ММ.ГГГГ отправление пяти sms сообщений, ДД.ММ.ГГГГ входящий и исходящий звонки; ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ отправление sms сообщения, два входящих и один исходящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ два входящих звонка; ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52-98).

Сообщением ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому карта ПАО «Сбербанк» выдана на имя Близнюка Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ДО 8604/0168 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данной карте имели место следующие операции: в 11:49:06 зачисление перевода в сумме 100000 рублей «TINKOFF BANK»; в 11:49:46 зачисление перевода в сумме 100000 рублей, «TINKOFF BANK» (т. 1 л.д. 27).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе показанияпотерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8 в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют, показаниям Близнюка Д.Е., в том числе данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании, иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. При этом оснований для оговора подсудимого данными потерпевшим и свидетелем в судебном заседании не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания Близнюка Д.Е., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвержденные последним, являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, и не противоречат им, получены в установленном законом порядке. Протокол допроса Близнюка Д.Е. в качестве подозреваемого составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допрос проведен с участием защитника, по окончании Близнюк Д.Е. ознакомлен с данным протоколом, каких-либо ходатайств и замечаний не поступило. Поэтому указанные показания Близнюка Д.Е., данные в качестве подозреваемого, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Выемка, осмотр и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

При решении вопроса о том, является ли Близнюк Д.Е. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, Близнюк Д.Е. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

По смыслу закона мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий, а также использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества, в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество. Обман, как способ хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

Действия Близнюка Д.Е. органами предварительного следствия квалифицированы как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. При этом при описании преступного деяния не указано в чем конкретно выразилось совершение мошенничества путем злоупотребления доверием, в связи с чем и каким образом установились доверительные отношения между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Близнюком Д.Е., которые последний использовал с корыстной целью завладения денежными средствами.

Согласно предъявленному обвинению и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Близнюк Д.Е. действовал путем обмана, умышленно вводя потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сознательно сообщая последнему не соответствующие действительности сведения о том, что сможет помочь ему в получении кредитных денежных средств на выгодных условиях, не имея намерения исполнять данное обязательство. Именно эти ложные сведения выступили способом завладения имуществом потерпевшего, который и передал Близнюку Д.Е. денежные средства в размере 200000 рублей, находясь под влиянием обмана. В связи с изложенным другой способ мошенничества путем злоупотребления доверием подлежит исключению, как излишне вмененный.

Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 с учетом размера похищенного имущества, его семейного и материального положения, размера среднего заработка, наличия иждивенцев, суд признает значительным.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Близнюка Д.Е. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Близнюк Д.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, признавался ограниченно годным к военной службе с незначительными ограничениями в связи с наличием заболеваний органов зрения, имеет ряд хронических заболеваний, ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., DVD+R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., DVD+R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 7105506527; ░░░ 710501001; ░░░ 188116 03121 01 0000140 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░; ░/░ 04661░22650; ░/░ 40101810700000010107; ░░░ 047003001; ░░░░░ 70701000.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.06.2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

71RS0028-01-2023-001029-73

(░░░░░░░░░░░░ 1-69/2023)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░

71RS0028-01-2023-001029-73

1-69/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Близнюк Дмитрий Евгеньевич
Другие
Пер Л.М.
Суд
Советский районный суд г. Тулы
Судья
Шутенкова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
sovetsky--tula.sudrf.ru
26.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
26.04.2023Передача материалов дела судье
05.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Судебное заседание
06.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
21.06.2023Провозглашение приговора
30.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее