Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-245/2022 от 28.07.2022

Дело № 11-245/2022                                                              Мировой судья Михопаркин В.Г.                                    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.И.,

с участием представителей истца ГК «Ядринский» Ганина А.М., Назарова В.В. ответчицы Васильевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску гаражного кооператива «Ядринский» к Васильевой С.Н. о взыскании задолженности, поступившее в производство Московского районного суда г. Чебоксары по апелляционной жалобе представителя истца ГК «Ядринский» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Гаражный кооператив «Ядринский» обратился в суд с исковым заявлением к Васильевой С.Н. о взыскании задолженности, указав, что в собственности Васильевой С.Н. имеются два гаража под номерами № и №, однако, расходы по их содержанию ответчицей не оплачиваются, несмотря на то, что кооперативом проводится работа по содержанию общей территории кооператива, несутся иные расходы, в связи с чем, образовалась задолженность размер которой за ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 400 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 5 300 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. Образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с Васильевой С.Н., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу «Ядринский» в удовлетворении предъявленных исковых требований о взыскании с Васильевой С.Н. задолженности по оплате взносов на содержание двух гаражей за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400р., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. отказано в полном объеме.

На указанное решение представителем истца ГК «Ядринский» подана апелляционная жалоба, согласно которой истец просит решение мирового судьи отменить, предъявленные исковые требования удовлетворить.

Представители истца ГК «Ядринский» Ганин А.М., Назаров В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали, просят ее удовлетворить.

Ответчица Васильева С.Н. в судебном заседании пояснила, что с решением мирового судьи она согласна, просит оставить его без изменения.

Выслушав объяснения представителей истца ГК «Ядринский» Ганина А.М., Назарова В.В., ответчицы Васильевой С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 36, 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, ответчица Васильева С.Н. является собственницей гаражного бокса № и гаражного бокса №, расположенных в гаражном кооперативе «Ядринский».

Гаражный кооператив «Ядринский» является потребительским кооперативом, зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ создан в целях удовлетворения материальных и иных потребностей владельцев гаражных боксов, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 5 Устава гаражного кооператива «Ядринский» член гаражного кооператива обязан нести бремя содержания гаражного бокса и иного имущества гаражного кооператива (п.п.1 п.2); своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом гаражного кооператива, налоги и платежи (п.п. 6 п.2). В соответствии со ст. 2 Устава членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами гаражного кооператива на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с ГК, и другие текущие расходы гаражного кооператива.

В соответствии со ст. 7 Устава ГК «Ядринский» к исключительной компетенции общего собрания членов гаражного кооператива (собрания уполномоченных) относится прием в члены гаражного кооператива и исключение из его членов. Общее собрание членов гаражного кооператива (собрание уполномоченных) созывается по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В силу вышеуказанных требований Гражданского кодекса РФ и положений Устава гаражного кооператива «Ядринский» у членов потребительского гаражного кооператива имеется обязанность по уплате взносов за содержание гаражей.

Из материалов дела, в том числе и расчетов истца (л.д. 5 - 7, 59 - 77, 143 - 181, 222 - 237 том 1), следует, что гаражный кооператив ежегодно несет расходы по содержанию кооператива, в том числе и гаражных боксов, находящихся в нем, так ежегодные взносы на содержание гаражей покрывают оплату потребляемой электроэнергии в местах общего пользования, расходы на лампы уличного освещения, очистку проезжей части и прилегающих подъездов к гаражным боксам от снега, сбор и вывоз мусора, а также на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с гаражным кооперативом и другие текущие расходы гаражного кооператива.

Ответчица Васильева С.Н., имея гаражные боксы в собственности и будучи членом кооператива имеет доступ ко всем существующим на территории кооператива объектам инфраструктуры (таких как дорожная сеть, электрическая сеть, система освещения, система охраны и контроля доступа на территорию и т.п.), в связи с чем, ее уклонение от обязанности по оплате расходов на содержание гаражей свидетельствует о нарушении вышеуказанных норм действующего законодательства и одностороннем отказе от исполнения обязательств.

К аналогичным выводам пришли суды трех инстанций по ранее рассмотренному Московским районным судом г. Чебоксары гражданскому делу № по иску ФИО1, Васильевой С.Н. к ГК «Ядринский» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (решение Московского районного суда г. чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, определение Шестого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается исковые требования истца ГК «Ядринский» о взыскании с Васильевой С.Н. задолженности по содержанию гаражных боксов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вывод мирового судьи о том, что в исковом заявлении истца не указано о взыскании с Васильевой С.Н. неосновательного обогащения, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению является ошибочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд определяет каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу.

В исковом заявлении истцом ГК РФ «Ядринский» заявлено требование о взыскании с Васильевой С.Н. задолженности по взносам на содержание, принадлежащих ей гаражей. Согласно ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 36, 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчицей указанных обязанностей, которое привело к возникновению задолженности, в связи с чем, требование истца о взыскании этой задолженности является правомерным.

Доводы ответчицы Васильевой С.Н. о признании в судебном порядке недействительными решений общих собраний членов кооператива об утверждении размера членских взносов не свидетельствуют об отсутствии у нее обязанности по внесению взносов за содержание гаражей, которыми она фактически пользуется.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Васильевой С.Н. суд учитывает следующее.

Как было указано выше, истцом представлен соответствующий расчет взносов за содержание гаражных боксов, которые обязана уплатить Васильева С.Н. Так, за ДД.ММ.ГГГГ размер взносов составляет 4 400 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 5 300 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. Ответчицей Васильевой С.Н. каких-либо обоснованных возражений к нему не представлено, свой контррасчет не представлен.

Оценивая представленный истцом расчет в совокупности с имеющимися в деле доказательствами (договорами с ресурсоснабжающими организациями, выписками из лицевого счета, банковскими выписками, трудовыми соглашениями, платежными ведомостями) суд принимает его.

Между тем, суд соглашается с доводами ответчицы об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец ГК «Ядринский» просит взыскать задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем не подлежит взысканию, с ответчицы же подлежат взысканию взносы на содержание гаражей только за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования истца частично удовлетворены, в пользу ГК «Ядринский» с ответчицы Васильевой С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 руб. и расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм материального права является основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить, взыскать с Васильевой С.Н. взносы на содержание гаражей за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ 2129018054, ░░░░ 1027700132195 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 300 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░