Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1705/2024 ~ М-1280/2024 от 28.03.2024

31RS0020-01-2024-001745-44                                                                                 №2-1705/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

28 мая 2024 года                                                           г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

            с участием истца Мальцевой Л.Ю., представителя ответчика ООО «Домофон» - Ковалева А.П.,

       в отсутствие истца Калугиной Т.И., представителя третьего лица ООО УК «Жуков», извещенных о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Мальцевой Людмилы Юрьевны, Калугиной Татьяны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» о расторжении договора на оказание услуг, по техническому обслуживанию и ремонту системы «Домофон»,

                        У С Т А Н О В И Л:

БРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Мальцевой Л.Ю., Калугиной Т.И. обратилось в Старооскольский городской суд с иском к ООО «Домофон» о расторжении договора на оказание услуг, по техническому обслуживанию и ремонту системы «Домофон».

       В судебном заседании истцы Мальцева Л.Ю., Калугина Т.И. и представитель ответчика ООО «Домофон» Ковалев А.П. предоставили письменное заявление об утверждении мирового соглашения, поддержали его и просили прекратить производство по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершенного действия. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в данном случае суд исходит из наличия у представителя ответчика ООО «Домофон» Ковалева А.П. соответствующего процессуального права на заявление ходатайства, закрепленного в представленных доверенностях.

Сущность и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мальцевой Людмилой Юрьевной, Калугиной Татьяной Ивановной и обществом с ограниченной ответственностью «Домофон» на следующих условиях:

            1. Ответчик обязуется:

    Расторгнуть договор на оказание услуг, по техническому обслуживанию и ремонту системы «Домофон» от 01 августа 2014 года, заключенному между Мальцевой Людмилой Юрьевной и ООО «Домофон».

    Расторгнуть договор на оказание услуг, по техническому обслуживанию и ремонту системы «Домофон» от 01 августа 2014 года, заключенному между Калугиной Татьяной Ивановной и ООО «Домофон».

    Аннулировать долг, начисленный по договору на оказание услуг, по техническому обслуживанию и ремонту системы «Домофон» от 01 июля 2023 года между Мальцевой Людмилой Юрьевной и ООО «Домофон» в связи с признанием его незаключенным.

    Аннулировать долг, начисленный по договору на оказание услуг, по техническому обслуживанию и ремонту системы «Домофон» от 01 июля 2023 года между Калугиной Татьяной Ивановной и ООО «Домофон» в связи с признанием его незаключенным.

         2. При условии выполнения Ответчиком требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках дела № 2-1705/2024.

           3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

              Сторонам разъяснены и понятны сущность и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску Белгородской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Мальцевой Людмилы Юрьевны, Калугиной Татьяны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» о расторжении договора на оказание услуг, по техническому обслуживанию и ремонту системы «Домофон».

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

          Судья <данные изъяты>                                                  И.Н. Николаенко