Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2501/2023 ~ М-2058/2023 от 24.07.2023

16RS0045-01-2023-003091-84

Дело № 2-2501/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                                                 город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту потребительского займа и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 36,99% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик приняла на себя обязательства возвратить долг, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 798 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ФЕНИКС». После ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства на счет не вносились. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 51 932 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком погашена в полном объеме на основании заочного решения Авиастроительного районного суда <адрес> рот ДД.ММ.ГГГГ. Просила приобщить к материалам дела постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Просила применить сроки исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 36,99% годовых, сроком на 36 месяцев.

Обязательства по возврату кредита, оплате процентов за пользование кредитом им надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 51 932 рубля 66 копеек.

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено:

Взыскать с Зульфии ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 155228 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4304 рублей 58 копеек.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство№-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с погашением задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уведомлена об уступке прав требования.

Ответчик ФИО в судебном заседании пояснила, что задолженность перед банком погашена ДД.ММ.ГГГГ, просила применить сроки исковой давности к требованиям истца.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушенном праве банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по данному спору начал течь ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ФЕНИКС» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением об отмене судебного приказа, приобщенного к материалам дела.

С настоящим иском банк обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности суду не представлено.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности, оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется, в связи с чем, суд, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требования о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту потребительского займа и возмещении судебных расходов отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                А.Х. Закирова.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.