Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-42/2022 от 21.03.2022

Дело № 4/1-42/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2022 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием прокурора Пинежского района Архангельской области Прийменко Е.Ю. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Орлова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Орлов С.В. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Исакогорского районного суда гор. Архангельска от 1 июня 2021 года Орлов С.В. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Орлов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, неоднократно поощрялся, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимае участие в благоустройстве и уборке территории.

В судебном заседании осуждённый Орлов С.В. ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осуждённого, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 28.10.2021), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Орлов С.В., относятся к категории тяжких, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Осужденный Орлов С.В. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Орлова С.В. положительно, считает, что он встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как указано в характеристике, 20 июня 2021 года осужденный прибыл в КП-19 из ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, по прибытии в учреждение был трудоустроен на должность подсобного рабочего ЦДС-1100 участка лесопиления ППО «Нижний склад», затем переведен на должность кухонного рабочего столовой, привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика, к порученной работе относится в целом добросовестно, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, заслужил 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, делает для своего исправления правильные выводы. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил специальности: «швей, парикмахер». Принимает участие в общественной жизни колонии и отряда, в беседах с представителями администрации вежлив, тактичен, с родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения путем телефонных переговоров, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Имеет исполнительные листы, удержания по которым производятся из заработной платы (л.д. 3).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, за весь период отбывания наказания Орлов С.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, при этом заслужил 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и своим обязанностям (личное дело ч. 2 л.д. 83, 88, 122).

С 11 марта 2021 года Орлов С.В. переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, с этого времени характеризуется исключительно положительно (личное дело ч. 2 л.д. 85, 86, 92)

Кроме того, во время отбывания наказания осужденный Орлов С.В. прошел обучение в профессиональном училище, получил специальности: «швей, парикмахер».

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации учреждения, а также данные о личности осуждённого Орлова С.В., который длительное время характеризуется положительно, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, суд приходит к выводу, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Орлова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Орлова С.В. от отбытия наказания, назначенного приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 8 месяцев 16 дней (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Орлова С.В. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин