Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-178/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-1790/2023

(УИД 37RS0007-01-2023-002105-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 01 марта 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда,

установил:

24 августа 2023 года Кинешемским городским судом Ивановской области рассмотрено гражданское дело № 2-1790/2023 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено заочное решение об удовлетворении требований истца.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения суда, мотивированное тем, что о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела ему известно не было, судебных извещений он не получал, не имел возможности представить возражения по иску. При этом денежные средства по кредитному договору ответчик не получал, никакой задолженности не имеет, в отношении него совершены мошеннические действия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц – истца НАО «Первое клиентское бюро» и третьего лица ПАО «МТС-Банк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с положениями ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, относящиеся к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не принимал участия в судебных заседаниях, не был ознакомлена с материалами дела, не мог представить свои возражения и доказательства, их обосновывающие.

При этом ответчик оспаривает получение суммы кредита, по данному факту обратился в правоохранительные органы, где возбуждено уголовное дело, а ФИО1 признан потерпевшим.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая право каждого на судебную защиту, в целях правильного разрешения спора суд считает необходимым вышеуказанное решение отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

Участие ответчика при рассмотрении дела, по мнению суда, будет способствовать его правильному разрешению и установлению всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Установленный ст. 237 ГПК РФ срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда ответчику восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 240-243 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 об отмене заочного решения удовлетворить.

Заочное решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1790/2023 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе суда.

Назначить настоящее гражданское дело к разбирательству в судебном заседании на 09 апреля 2024 года в 14 часов 30 минут.

О времени и месте судебного заседания известить участвующих в деле лиц.

Судья Ю.А. Румянцева