Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-254/2020 от 07.09.2020

Дело №                                                              УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                   <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Михайлова А.Ю.,

подсудимого Эшонова М.М.,

защитника - адвоката Купирова А.М.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Эшонова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Эшонов М.М. обвиняется в совершении незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Эшонова М.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации с целью последующего их использования при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Эшонов М.М., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в целях последующего приобретения и использования в личных целях, осуществил устный заказ специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации - видеорегистратора, предназначенного для передачи аудио-, видео - сигнала на расстоянии в режиме реального времени и/или записи его на карту памяти и мини-гарнитуры, предназначенной для дистанционного прослушивания окружающей обстановки, а также получения аудио сигнала в режиме реального времени, согласившись приобрести вышеуказанное оборудование на временное пользование, представив в качестве оплаты денежные средства в сумме 30 000 рублей. При этом лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора были определены дата и место передачи указанных специальных технических средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также определена дата оплаты вышеуказанной суммы за приобретение во временное пользование указанных технических средств, предназначенных для негласного получения информации - ДД.ММ.ГГГГ.

Далее около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Эшонов М.М., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая их наступления, нарушая конституционные права граждан, гарантированные ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия; вопреки требованиям ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами, находясь в салоне своей автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной на парковочной площадке возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, футболку синего цвета, с заказанными при вышеизложенных обстоятельствах специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения визуальной и акустической информации, тайна и неприкосновенность которой гарантированы статьями 23, 24 Конституции Российской Федерации, а именно видеорегистратора, предназначенного для передачи аудио-, видео-сигнала на расстоянии в режиме реального времени и/или записи его на карту памяти и мини-гарнитуры, предназначенной для дистанционного прослушивания окружающей обстановки, а также получения аудио сигнала в режиме реального времени, включенных в «Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 июля 1996 г. № 770, тем самым незаконно приобрел их, и в последующем распорядился по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ использовал при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимым Эшоновым М.М. и его защитником адвокатом Купировым А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Эшонову М.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Эшонов М.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода, следовательно, своевременно сможет оплатить судебный штраф.

После разъяснения судом подсудимому юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Эшонов М.М. настаивал на удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Михайлов А.Ю. возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Эшонов М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор. Обвинение, с которым согласен подсудимый Эшонов М.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Эшонов М.М. вину в совершении преступления признал; впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 176), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.177-178).

Судом учитываются характер и обстоятельства преступного деяния, сведения о личности Эшонова М.М., его возраст и состав семьи. Эшонов М.М. состоит в зарегистрированном браке (л.д.170), имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.171, 211), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.172, 210), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.173, 209), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л..212-218). Эшоновым М.М. в добровольном порядке осуществлено пожертвование в <данные изъяты> что свидетельствует о принятых мерах по восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства (л.д.219).

Также судом принимается во внимание положительное поведение Эшонова М.М. в ходе следствия, который содействовал установлению истины по делу, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать Эшонова М.М. лицом, представляющим повышенную социальную опасность.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что в настоящее время каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Эшонова М.М. на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Санкцией ст. 138.1 УК РФ в качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

С учетом требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь статьей 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в том числе его трудоспособный возраст, а также принимает во внимание признание Эшоновым М.М. вины и активное способствование расследованию преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Принимая во внимание письмо <адрес> МРСО СУ СК РФ по Чувашской Республике о том, что вещественные доказательства по данному уголовному делу в виде специальных технических средств имеют значение для проводимой проверки по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалу, суд считает необходимым аккумуляторную батарею с разъемом, футболку синего цвета, бескорпусное устройство, миниатюрную камеру с шлейфом черного цвета, электронное устройство в корпусе белого цвета, металлическую булавку, с прикрепленным к ней в районе замка металлическим шариком оставить в камере вещественных доказательств <адрес> МРСО СУ СК РФ по Чувашской Республике.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Эшонова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Эшонова <данные изъяты> от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа Эшонову М.М. представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Эшонову М.М., положения части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Эшонова М.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - аккумуляторную батарею с разъемом, футболку синего цвета, бескорпусное устройство, миниатюрную камеру с шлейфом черного цвета, электронное устройство в корпусе белого цвета, металлическую булавку, с прикрепленным к ней в районе замка металлическим шариком - оставить в камере вещественных доказательств <адрес> МРСО СУ СК РФ по Чувашской Республике.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                  Е.Н. Камушкина