Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 (1-812/2022;) от 29.11.2022

УИД 70RS0001-01-2022-005277-21

Дело № 1-231/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кишварзоде Х.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимой Мазуренко М.А.,

адвоката-защитника Неверковца Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой

Мазуренко М.А., родившейся /________/ в г. /________/, гражданки РФ, владеющей русским языком, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей двоих детей: 2007 года рождения и 2020 года рождения, трудоустроенной поваром в магазине «/________/», находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной: /________/, проживающей: /________/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Мазуренко М.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление ею совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Мазуренко М.А. в период времени с 27.10.2022 до 18 часов 29 минут 31.10.2022, находясь в квартире №/________/ дома №/________/ по пер. /________/, решила незаконно сбыть путем дарения ФИО5, находящейся в ОГАУЗ «Родильный дом №1», расположенном по /________/ в г. Томске, ранее приобретенное ею вещество массой не менее 0,10 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), что является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, передав ФИО5 с продуктами питания. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, она поместила в сигарету указанное вещество, которую положила в картонную коробку из-под творожного сырка и поместила в пакет с продуктами питания, предназначенный для передачи ФИО5 После проследовала в акушерское отделение ОГАУЗ «Родильный дом №1» и, находясь в холле отделения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, передала вещество массой не менее 0,10 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, находящееся в сигарете, упакованной в картонную коробку из-под творожного сырка в пакете с продуктами питания, сотрудникам данного отделения, неосведомленным о ее истинных преступных намерениях, с целью сбыта ФИО5 Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как вещество обнаружено сотрудниками акушерского отделения, которые вызвали сотрудников полиции, которыми 31.10.2022 в помещении служебного кабинета для медицинского персонала, расположенного на первом этаже акушерского отделения ОГАУЗ «Родильный дом №1», изъято наркотическое средство в указанном количестве. Тем самым преступный умысел Мазуренко М.А., направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась также в полном объеме.

Допросив подсудимую, огласив ее показания, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств и подтверждается:

- показаниями подсудимой Мазуренко М.А., данными ею на предварительном следствии в присутствии адвоката и в судебном заседании, из которых следует, что она является потребителем наркотических средств, употребляет не часто, примерно раз в месяц. Официально трудоустроена в магазине «/________/», поваром. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до ноября 2023 года. В августе 2022 года познакомилась с семейной парой –ФИО17 и ФИО18. ФИО5 в тот момент была беременна. От общих знакомых ей известно, что ФИО5 и ФИО11 страдают наркотической зависимостью. 30.10.2022 около 18 часов 00 минут посредством своего сотового телефона она созвонилась с ФИО5 В процессе общения та рассказала, что родила ребенка и находится в родильном доме №/________/ расположенном по адресу: г. Томск, /________/, что роды прошли сложно, чувствует себя очень плохо и очень хочет употребить наркотики или просто покурить сигарет. При этом ФИО5 попросила принести сигареты. ФИО5 знала, что она иногда употребляет наркотики, в связи с этим она по своей инициативе предложила ФИО5 принести сигареты, наполненные наркотиками, на что ФИО5 согласилась. Они с ФИО5 договорились, что она принесет передачу в родильный дом, ни о каком расчете за наркотики они не договаривались. Наркотическое вещество у нее было, поскольку 27.10.2022 она заказала его посредством своего сотового телефона через мессенджер «Телеграмм» в магазине «/________/», оплатив безналичным способом, обнаружив, согласно направленным ей координатам, закладку с наркотиком массой 0,2гр. около одного из домов по /________/ в г. Томске. Часть приобретенного наркотика она употребила, а часть оставалась дома. Так, 30.10.2022 она вместо табака засыпала в обычную сигарету ту часть наркотика, которая у нее оставалась. Сигарету с наркотиком, а также три обычные сигареты упаковала в коробочку из-под глазированного творожного сырка, чтобы сотрудники родильного дома ничего не заподозрили, и вместе с чаем и искусственным цветком положила в полиэтиленовый пакет. В этот же день вечером, прогуливаясь с ребенком и ФИО12, сообщила последнему, что хочет передать передачу ФИО5 в Роддом № /________/. В период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут она зашла в здание роддома, сожитель и ребенок остались ждать ее на улице. В помещении холла, расположенного на 1 этаже акушерского отделения Родильного дома № /________/ по пр. /________/ в г. Томске, она оставила врачам пакет с передачей для ФИО5, написав записку с номером палаты и фамилией, кому предназначена передача. В момент передачи пакета сотрудникам больницы, она находилась с ФИО5 на связи, разговаривала по телефону и сообщила, что все передала. После покинула помещение приемного отделения, при этом ФИО5 ей неоднократно звонил, говорила, что врачи не отдают ей передачу. Также по поводу передачи они переписывались с ФИО5 в мессенджере «WatsApp». В дальнейшем от ФИО5 ей стало известно, что передачу с сигаретами с наркотиком та так и не получила. При совершении указанных выше действий, она понимала, что совершает преступление, однако ее это не остановило. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 139-143).

Показания подсудимой об обстоятельствах преступления, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что она является потребителем наркотических средств с 2003 года. 28.10.2022 ее положили в Родильный дом № /________/, расположенный по адресу: г. Томск, /________/, где она родила ребенка и находилась там до 01.11.2022. После родов ей стало плохо и она захотела употребить наркотики. У нее есть знакомая Мазуренко М.А., которая ранее неоднократно угощала ее наркотическими средствами. 30.10.2022 около 18 часов в ходе телефонного разговора она попросила Мазуренко М.А. принести ей сигарету с наркотиком. Позднее 30.10.2022 Мазуренко М.А. пришла в Родильный дом № /________/, где попыталась оставить для нее передачу, а именно сигареты с наркотиком и чай. При этом они все время были на связи, разговаривали по телефону. Передачу ей получить не удалось, так как уже было позднее время, а после сигареты были изъяты сотрудниками полиции. О том, что сигареты она не получила сообщила Мазуренко М.А. 31.10.2022 в мессенджере «Wats App» путем переписки (л.д. 40-44);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что она работает в ОГАУЗ Роддом № /________/ г. Томска, расположенном по адресу: г. Томск, /________/, в должности врача. 30.10.2022 она заступила на дежурную смену в 08 часов 00 минут. В вечернее время, около 21 часа 00 минут, одной из рожениц – ФИО5 неизвестная женщина принесла передачу, а именно: чай и творожный сырок в картонной коробочке. Поведение женщины показалось подозрительным, та заметно нервничала и просила скорее передать передачу ФИО5, в связи с чем принято решение вскрыть и осмотреть передачу на предмет запрещенных в родильном доме веществ и предметов. В картонной упаковка из-под творожного сырка обнаружены четыре сигареты, а поскольку курение в Роддоме и на его территории запрещено, посылка ФИО5 передана не была. О случившемся было сообщено заведующей Родильного дома. Ей известно, что ФИО5 является потребителем наркотических средств, так как данная информация выясняется у пациенток при принятии их в роддом, в связи с этим, предположила, что в сигаретах может содержаться какое-либо наркотическое вещество. 31.10.2022 при смене она передала указанную коробочку с сигаретами следующему дежурному врачу ФИО7 для принятия дальнейшего решения. Все передачи для рожениц сотрудники Родильного дома принимают в холле расположенном на 1 этаже акушерского отделения Родильного дома № 1 (л.д. 29-31);

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, данными ими в ходе следствия, из которых следует, что они работают в ОГАУЗ Роддом № /________/ г. Томска, расположенном по адресу: г. Томск, /________/. 31.10.2022 ФИО9 заступила на дежурную смену в 08 часов 00 минут. При смене заведующая роддома пояснила, что 30.10.2022 в вечернее время одной из рожениц – ФИО5 женщина принесла передачу, а именно чай и творожный сырок в картонной коробочке. Поскольку поведение женщины показалось странным сотрудникам, принимавшим передачу, передача была теми проверена. Там оказались сигареты, а поскольку в родильном доме и на его территории запрещено курить, принято решение посылку не передавать, и так как ФИО5 является потребителем наркотических средств, было предположение, что в сигаретах может содержаться какое-либо наркотическое вещество. Сотрудники предыдущей смены коробочку с сигаретами передали при смене ФИО9, после принято решение вызвать сотрудников полиции, по приезду которых ФИО9 в присутствии ФИО8. принимавшей участие в качестве понятой, выдала коробочку – упаковку с надписью «СЫРОК» с 4 сигаретами. Все передачи для рожениц сотрудники Родильного дома принимают в холле расположенном на 1 этаже акушерского отделения Родильного дома № /________/ (л.д.25-28, 32-34);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по /________/ г. Томска. 31.10.2022 в 18 часов 29 минут в ДЧ ОВМД России по /________/ г. Томска поступило сообщение от дежурного врача Родильного дома № /________/ г. Томска о том, что 30.10.2022 одной из пациенток Родильного дома № /________/ – ФИО5 переданы сигареты, предположительно в одной из которых находится наркотическое вещество, так как ФИО5 является потребителем наркотических средств. Прибыв на место, ФИО9 в служебном кабинете для медицинского персонала, расположенного на 1 этаже акушерского отделения Родильного дома № 1 по /________/ в г. Томске, в присутствии понятых добровольно выдала картонную коробочку из-под глазированного творожного сырка, с находящимися в ней 4 сигаретами. Изъятые сигареты в дальнейшем направлены на исследование. Согласно справке об исследовании от 31.10.2022 обнаружено наркотическое средство (л.д. 35-38);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия, из которых следует, что он проживает с сожительницей ФИО5, оба являются потребителями наркотических средств. ФИО5 с 28.10.2022 до 01.11.2022 находилась в Роддоме № /________/, расположенном по адресу: г. Томск, /________/ (л.д.73-75);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе следствия, из которых следует, что он проживает своей сожительницей Мазуренко М.А. и их малолетней дочерью по адресу: г. Томск, /________/. ФИО5 является знакомой Мазуренко М.А. 30.10.2022 около 20 часов 00 минут он, Мазуренко М.А. и ребенок пошли гулять. Прогуливаясь по «Горсаду» в г. Томске Мазуренко М.А. решила навестить ФИО5, которая в тот момент находилась в Роддоме. У Мазуренко М.А. во время прогулки с собой находился пакет, в который она из дома положила чай и искусственный цветок «подсолнух». В роддом Мазуренко М.А. зашла одна и пробыла там 5-7 минут, после чего вышла и они направились домой (л.д. 78-81);

- протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что с участием Мазуренко М.А. осмотрены: квартира № /________/ дома № /________/ по пер. /________/ в г. Томске, где Мазуренко М.А. хранила наркотическое вещество, которое в дальнейшем «забивала» в сигарету для передачи ФИО5; акушерское отделение ОГАУЗ «Родильного дома №/________/», расположенное по адресу: г. Томск, /________/, куда Мазуренко М.А. 30.10.2022 принесла передачу, а именно сигареты с наркотическим веществом для ФИО5; участок местности, расположенный около дома № /________/ ул. /________/ в г. Томске, где Мазуренко М.А. 27.10.2022 подняла тайник-закладку с наркотическим веществом (л.д.116-121, 125-129, 130-133);

- актом изъятия, протоколами выемки, осмотра предметов, заключением эксперта /________/ от 04.11.2022, из которых следует, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по /________/ г. Томска лейтенантом полиции ФИО10 в помещении ОГАУЗ «Родильный дом №/________/» у ФИО9 изъята, осмотрена картонная упаковка с надписью «сырок», в которой находятся 4 сигареты, в одной из которых находится вещество массой 0,10г. в виде смеси вещества растительного происхождения, похожего на табак, и порошкообразного вещества белого цвета, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта, ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), что является наркотическим средством, а именно производным N-метиэфедрона (л.д.8, 12, 19-21, 15-17);

- протоколами выемки, осмотра предметов, из которых следует, что следователем СО ОМВД Росси по /________/ г. Томска лейтенантом юстиции ФИО19 у ФИО5 изъят, осмотрен сотовый телефон Redmi /________/ в корпусе черного цвета (л.д. 49-52, 54-58);

- актом изъятия, протоколами выемки, осмотра предметов, из которых следует, чтоизъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Томск, /________/ «Родильный дом №/________/» за 30.10.2022 года на DVD-R диске. При просмотре видеозаписи с участием ФИО5 установлено, как 30.10.2022 в 20 часов 02 минуты в помещение приемного покоя родительного дома зашла Мазуренко М.А., которую ФИО5 уверенно опознала, передала сотрудникам больницы пакет, написав что-то на листочке бумаги (л.д.62, 64-66, 67-70);

- протоколами личного досмотра, выемки, осмотра предметов, из которых следует, что02.11.2022 в ходе личного досмотра у Мазуренко М.А. изъят, осмотрен сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, при включении телефона, в мессенджере ватсап имеется переписка между Мазуренко М.А. и ФИО5 от 30 и 31 октября 2022 года на предмет передачи сигарет с наркотическом средством (л.д.86, 88-90, 92-96).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Мазуренко М.А. виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания подсудимой, суд считает возможным их положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, если преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам. Поскольку из совокупности доказательств установлено, что Мазуренко М.А. незаконно сбыла наркотическое средство, путем его передачи ФИО5, однако преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельства, так как наркотическое средство обнаружено сотрудниками больницы и в последующем изъято из незаконного оборота правоохранительными органами.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимой не возникло, суд признает ее вменяемой и на момент совершения ею преступления, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что Мазуренко М.А. подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею покушения на преступление, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом учтено в полной мере признание Мазуренко М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, что в совокупности своей суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия, сообщении пароля от сотового телефона, при помощи которого ранее приобретала наркотическое средство, даче правдивых, признательных показаний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая характер и степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления Мазуренко М.А, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также характер и степень его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения Мазуренко М.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание наказания Мазуренко М.А. в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая наличие у Мазуренко М.А. на иждивении малолетнего ребенка, ее роли в совершенном ею преступлении, ее раскаяния, трудоспособного возраста, того, что она социально адаптирована, суд считает необходимым применить в отношении нее правила об отсрочке наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ.

При этом с учетом применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ мера пресечения Мазуренко М.А. подлежит изменению на подписку о невыезде. О принятом решении необходимо информировать орган опеки и попечительства, для обеспечения контроля за надлежащим исполнением родительских обязанностей Мазуренко М.А. в отношении ее малолетней дочери.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мазуренко М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Мазуренко М.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – ФИО3, /________/ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Мазуренко М.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Уведомить Департамент образования Администрации г. Томска о принятом решении, как орган опеки и попечительства, для обеспечения контроля за надлежащим исполнением родительских обязанностей Мазуренко М.А.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания, зачесть время содержания осужденной под стражей по настоящему делу с 04.07.2023 до 08.09.2023 в срок лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле весь срок его хранения; наркотическое средство массой 0,1гр. уничтожить; действие сохранной расписки отменить; сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета в чехле, без защитного стекла – хранящийся в камере хранения ОМВД России по /________/ г. Томска, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ А.Д. Карцева

Копия верна

Судья А.Д. Карцева