Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-528/2024 ~ М-124/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-528/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000176-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Стародубцевой А.В.,

при секретаре                         Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Фарафонову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Фарафонову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Nissan Murano, государственный регистрационный знак NN, принадлежащего Фролову С.В., под управлением Фроловой Г.Ю. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки Hyundai Gets, государственный регистрационный знак NN, Фарафонов С.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Hyundai Gets, государственный регистрационный знак NN, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису NN от 19 апреля 2023 г. Указанный полис заключен с собственником автомобиля Симоновым А.Н. с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению, в который ответчик Фарафонов С.А. не входил. 4 мая 2023 г. Фролов С.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. После осмотра поврежденного транспортного средства произведен расчет стоимости восстановительного ремонта. Фролову С.В. осуществлена выплата в размере 244 000 рублей, доплата в размере 156 000 рублей. Ответчику направлена досудебная претензия, которая им не исполнена.

Протокольным определением суда от 6 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Симонов А.Н. и Фролов С.В. (л.д. NN).

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN), не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN

Ответчик Фарафонов С.А., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN).

Третьи лица Симонов А.Н., Фролов С.В. в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства (л.д. NN Сведений о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Фарафонова С.А., на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца САО «РЕСО-Гарантия», третьих лиц Симонова А.Н., Фролова С.В.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 указанного закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Nissan Murano, государственный регистрационный знак NN, принадлежащего Фролову С.В., под управлением Фроловой Г.Ю. и транспортного средства марки Hyundai Gets, государственный регистрационный знак NN, принадлежащего Симонову А.Н., под управлением Фарафонова С.А. (л.д. NN).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 21 июля 2023 г. Фарафонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. NN).

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Hyundai Gets, государственный регистрационный знак NN, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № NN (л.д. NN). Однако водитель Фарафонов С.А. не был включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем (л.д. NN).

САО «РЕСО-Гарантия» и Фролов С.В. заключили соглашение о страховой выплате от 4 мая 2023 г. (л.д. NN).

Согласно акту о страховом случае стоимость восстановительного ремонта составила 488 000 рублей (л.д. NN).

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Фролову С.В. в счет затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки Nissan Murano, 244 000 рублей, что подтверждается реестром № 761 от 19 мая 2023 г. (л.д. NN), и 156 000 рублей, что подтверждается реестром № 1217 от 3 августа 2023 г. (л.д. NN).

Как уже говорилось выше, виновник ДТП Фарафонов С.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Таким образом, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регресса к Фарафонову С.А.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Фарафоновым С.А. стоимость ущерба, причиненного автомобилю марки Nissan Murano, не оспаривалась. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Следовательно, с Фарафонова С.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Фарафонова С.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН NN) к Фарафонову С.А. (паспорт NN) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Фарафонова С.А. (паспорт NN) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН NN) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 10 апреля 2024 г.