Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 14.12.2023

            Дело № 11-19/2023         копия

        УИД: 66MS0146-01-2023-006330-37

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                                                                           19.12.2023

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Субботина Сергея Васильевича, Субботиной Светланы Георгиевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 01.11.2023,

       УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» к Субботину ФИО5, несовершеннолетней Субботиной ФИО6 в лице законных представителей Субботина ФИО7, Субботиной ФИО8, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением от ответчиков Субботина ФИО9 Субботиной ФИО10 поступила мировому судье апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст.325 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно п.1 ч.1 ст.325.1 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

В силу ч.2 ст.325.1 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Как видно из поступившего гражданского дела, судом первой инстанции не была вручена копия обжалуемого решения, в том числе мотивированного, Субботиной ФИО11 в деле имеется только расписка о получении решения представителем истца и ответчиком Субботиным ФИО12

Кроме того, разрешено ходатайство ответчика Субботина ФИО13 об ознакомлении с материалами дела, между тем сведений подтверждающих ознакомление ответчика с делом, либо об отказе в ознакомлении, не имеется.

Как видно из ходатайства ответчиков о выдаче протокола судебного заседания, протокол судебного заседания выдан только ответчику Субботину ФИО14 сведений о получении протокола судебного заседания, ознакомлении с ним ответчиком Субботиной ФИО15 материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ответчиков Субботина ФИО16 Субботиной ФИО17 в связи с чем дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 231 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░