Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2834/2023 ~ М-1288/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-2834/2023                УИД:    78RS0007-01-2023-001864-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург                                                                    20 июня 2023 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пиотковской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» к Власовой ФИО11, Петрову ФИО12, Петрову ФИО13 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Власовой Т.С., Петрову Л.К., Петрову О.Л. об обязании произвести демонтаж перегородки и дверного полотна, установленных на лестничной площадке второго этажа четвертой парадной в зоне расположения квартир <адрес>, о возмещении судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что ответчики Петров Л.К. и Петров О.Л. занимают жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения № №, заключенного 03.02.2003 года между СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (наймодатель) и Петровым Л.К. (наниматель), в список постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи включен Петров О.Л., сын Петрова Л.К. Ответчик Власова Т.С. с 11.05.2012 года является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Организацией, осуществляющей техническое обслуживание жилого дома по указанному адресу, с 09.01.2018 года по настоящее время является ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» на основании договора № 6/2 управления многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга – собственника жилых и нежилых помещений в этом доме, за исключением пустующих помещений, от 09.01.2018 года, в том числе, дополнительного соглашения № 11 о внесении изменений в договор от 09.01.2018 года № 6/2 от 03.12.2019 года. В результате проверки, проведенной ООО «ЖКС № 2 Колпинского района», установлено, что лицами, занимающими квартиры <адрес> на лестничной площадке второго этажа четвертой парадной в зоне расположения указанных квартир возведена перегородка и установлено дверное полотно без наличия на то законных оснований. В адрес лиц, занимающих указанные жилые помещения, направлялись предписания с требованием предоставить в управляющую организацию разрешительную документацию на установленные дополнительные перегородку и дверное полотно, либо произвести демонтаж незаконно произведенной перепланировки в срок до 16.03.2023 года. Дополнительные ограждающие перегородка и дверное полотно находятся на территории лестничной площадки, относящейся к подъезду <адрес> за счет указанного дверного проема к квартирам ответчиков за счет территории лестничной площадки присоединена часть общего имущества многоквартирного дома. До настоящего времени демонтаж не произведен, разрешительная документация, согласованная в установленном порядке на установку перегородки и двери, ответчиками в ООО «Жилкомсервис № 2 Колпинского района» представлена не была. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» в суд.

Представитель истца ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» Топникова К.В. в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что на дату рассмотрения спора ответчики каких-либо мер к демонтажу перегородки и дверного полотна, установленных на лестничной площадке второго этажа четвертой парадной в зоне расположения квартир <адрес> не предприняли, в связи с чем, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики Власова Т.С., Петров Л.К., Петров О.Л. в суд не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались судом по правилам, установленным статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, отложить судебное заседание не просили, каких-либо ходатайств на разрешение суда не представили.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, ответчики не были неосновательно ограничены в реализации своих процессуальных прав, между тем, каких-либо возражений относительно существа заявленных исковых требований от указанных лиц в адрес суда представлено не было.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом в пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам, установленным главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность для реализации ими своих процессуальных прав, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, с учетом пояснений представителя истца, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела:

Ответчики Петров Л.К. и Петров О.Л. занимают жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения № 8010, заключенного 03.02.2003 года между СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (наймодатель) и Петровым Л.К. (наниматель), в список постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи включен Петров О.Л., сын Петрова Л.К.

На регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с 25.04.1989 года состоят Петров Л.К. и Петров О.Л. (л.д.60).

Ответчик Власова Т.С. с 11.05.2012 года является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН филиалом ППК «Роскадастр» по городу Санкт-Петербургу.

На регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, состоят: Власова Т.С. (собственник) с 24.05.2012 года, Власов А.С. (сын) с 24.05.2012 года, Власова М.С. (член семьи) с 14.07.2021 года, Власова А.А. (внучка) с 11.11.2022 года.

Дополнительно в материалы дела СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в материалы дела представлены справки о характеристике жилого помещения в отношении <адрес>.

Организацией, осуществляющей техническое обслуживание жилого дома по указанному адресу, с 09.01.2018 года по настоящее время является ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» на основании договора № 6/2 управления многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга – собственника жилых и нежилых помещений в этом доме, за исключением пустующих помещений, от 09.01.2018 года, в том числе, дополнительного соглашения № 11 о внесении изменений в договор от 09.01.2018 года № 6/2 от 03.12.2019 года (л.д.4-16).

В результате проверки, проведенной ООО «ЖКС № 2 Колпинского района», установлено, что лицами, занимающими квартиры <адрес> на лестничной площадке второго этажа четвертой парадной в зоне расположения указанных квартир возведена перегородка и установлено дверное полотно без наличия на то законных оснований.

Дополнительные ограждающие перегородка и дверное полотно находятся на территории лестничной площадки, относящейся к подъезду <адрес>, за счет указанного дверного проема к квартирам ответчиков за счет территории лестничной площадки присоединена часть общего имущества многоквартирного дома.

16.02.2023 года в адрес ответчиков ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» были направлены предписания о необходимости приведения мест общего пользования в надлежащее проектное состояние и о демонтаже незаконно установленной конструкции в срок до 16.03.2023 года (л.д.33-35).

16.03.2023 года сотрудниками ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» проведено очередное обследование, в ходе которого установлено, что самовольно устроенная перегородка с дверью не демонтированы, о чем составлены акты осмотра мест общего пользования многоквартирного дома (л.д.36-37).

Истцом в обоснование заявленных исковых требований в материалы дела дополнительно представлены соответствующие фотоматериалы (л.д.20-23).

По сообщению Государственной жилищной инспекции города Санкт-Петербурга от 26.04.2023 года, инспекция, действуя в пределах своих полномочий, не располагает сведениями о согласовании в установленном порядке переустройства и/или перепланировки, осуществленной на лестничной площадке второго этажа в зоне расположения квартир <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что правомочия владения и пользования общим имуществом собственниками помещений многоквартирного дома должны осуществлять по соглашению между собой.

Согласно статье 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, настоящие Правила регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - общее имущество).

Согласно пункту 1 раздела I «Определение состава общего имущества» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, состав общего имущества определяется: а) собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества; б) органами государственной власти - в целях контроля за содержанием общего имущества; в) органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места.

Состав общего имущества в многоквартирном доме также определен пунктом 2 раздела I «Определение состава общего имущества» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

В соответствии с подпунктами «а», «б», «в», «г» пункта 10 раздела II «Требования к содержанию общего имущества» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно пунктом 1 части 4 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества многоквартирного дома.

Кроме того, в соответствии со статьями 25, 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу положений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170) переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке (п. 1.7.1).

Пунктом 3.2.16. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170) установлено, что размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками доказательств наличия согласия всех собственников многоквартирного дома на установку перегородки в поэтажном коридоре не представлено.

Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами (далее - организации), должностными лицами, гражданами (физическими лицами), в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - граждане).

Статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" установлена обязанность граждан соблюдать требования пожарной безопасности.

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации", утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации. Настоящие Правила устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации запрещается устраивать на лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель, оборудование и другие горючие материалы.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Ответчики обладают равными с другими собственниками правами владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом, однако реализация данного права в виде установки и использования дополнительного ограждения обусловлена необходимостью достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности. Поскольку перегородка с дверью была возведена на лестничной площадке, которая в силу вышеприведенных норм действующего законодательства относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, то для ее установки требовалось получение согласия всех собственников помещений многоквартирного дома.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиками получено согласие всех собственников помещений данного дома на установку перегородки, что предусмотрено частью 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, что переустройство и перепланировка произведены с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, а также доказательств того, что данная перегородка возведена в соответствии с пунктом 3.2.16 Постановления Госстроя России от 27.09.2003 года N 170 и обеспечивает выполнение требований пункта 10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, и требований пожарной безопасности, и не создает угрозу жизни, здоровью и имуществу жильцов дома.

Установка перегородки повлекла ограничение права собственников помещений многоквартирного дома в пользовании общим имуществом и, напротив, повлекло необоснованное преимущество со стороны ответчиков в использовании общего имущества.

Суд, с учетом вышеуказанных норм права, принимая во внимание отсутствие доказательств согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на установление перегородки и двери, учитывая, что монтаж дополнительной конструкции в виде перегородки с дверью произведен ответчиками самовольно, разрешительной документации, согласованной и утвержденной в установленном порядке не имеется, а также факт установления нарушений собственниками квартиры многоквартирного дома требований пожарной безопасности, оценив доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости демонтажа возведенной перегородки, как способа восстановления нарушенных прав, в соответствии с частью 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ответчиков как лиц, занимающих квартиры, в зоне которых находится спорная перегородка и дверь, обязанности по их демонтажу, в соответствии с проектом дома и необходимостью восстановления окрасочного слоя стен лестничной клетки в местах установки перегородки в надлежащее состояние.

Таким образом, заявленные ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» исковые требования по праву являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика (ответчиков) совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом времени, необходимого для организации работ, суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность по демонтажу дополнительной перегородки и двери в течение месяца после вступления в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 666 от 16.03.2023 года на сумму 6 000 руб. 00 коп., из которого усматриваются плательщик, получатель, а также назначение платежа и иные реквизиты платежного документа.

В связи с чем, на основании положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении, издержки, понесенные ООО «ЖКС №2 Колпинского района» в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп., подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях по 2 000 руб. 00 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» к Власовой ФИО14, Петрову ФИО15, Петрову ФИО16 об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать Власову ФИО17 (паспорт гражданина Российской Федерации: №), Петрова ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации: №), Петрова Олега ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации: №) произвести демонтаж перегородки и дверного полотна, установленных на лестничной площадке второго этажа четвертой парадной в зоне расположения квартир <адрес>, в соответствии с проектом дома и восстановить окрасочный слой стен лестничной клетки в местах установки перегородки в надлежащее состояние в течение месяца после вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Власовой ФИО20 (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» (ИНН: 7817313613) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Петрова ФИО21 (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» (ИНН: 7817313613) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп

Взыскать с Петрова ФИО22 (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» (ИНН: 7817313613) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            В.А.Пиотковская

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2023 года