Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2023 (2-658/2022;) ~ М-664/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-27/2023

34RS0030-01-2022-001148-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                    «15» февраля 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова ВГ к Сытилину НА, Сытилину АН, Сытилиной ТА, Сытилину МН, обществу с ограниченной ответственностью «Сытилина» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бирюков В.Г. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Сытилину Н.А., Сытилину А.Н., Сытилиной Т.А., Сытилину М.Н., ООО «Сытилина» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 15.05.2020 года между истцом и ответчиком Сытилиным Н.А. заключен договор займа на сумму 8 191 000 рублей со сроком возврата не позднее 15.08.2020 года. В нарушение договорных условий Сытилиным Н.А. допущена просрочка исполнения обязательств по возврату займа. В настоящее время размер задолженности по займу составляет: сумма основного долга в размере 8 191 000 рублей. Согласно п. 3.1 договора займа проценты составляют 0,5% от суммы займа на каждый день просрочки до дня ее фактического возврата истцу, на данный момент просрочка 851 день. В обеспечение обязательств 15.05.2020 года между истцом Бирюковым В.Г. и ответчиками Сытилиным А.Н., Сытилиной Т.А., Сытилиным М.Н., а также 13.07.2021 года между истцом и ООО «Сытилина» заключены договора поручительства. Поскольку задолженность по договору займа не погашена истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за период с 15.08.2020 года по дату фактического погашения задолженности с ответчиков в солидарном порядке. Просит суд: взыскать в солидарном порядке с Сытилина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сытилина АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сытилиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сытилина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Сытилина» в пользу истца сумму основного долга в размере 8 191 000 рублей, а также сумму процентов из расчета 0,5% от суммы основного долга в размере 8 191 000 рублей за каждый день просрочки по дату погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 155 рублей.

15.02.2023 года в Новоаннинский районный суд Волгоградской области от истца Бирюкова В.Г. поступило заявление об уточнении исковых требований, поскольку ответчиком Сытилиным Н.А. частично погашена задолженность по договору займа, просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 5 991 000 рублей без процентов и судебных расходов /л.д. 100/.

Истец Бирюков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 99/, в уточненном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 100/.

Ответчики Сытилин Н.А. и Сытилин М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще /л.д. 96, 98/, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие /л.д. 101-102/.

Ответчики Сытилин А.Н., Сытилина Т.А., представитель ООО «Сытилина» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д. 94, 95, 97/, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2020 года между истцом Бирюковым В.Г. и ответчиком Сытилиным Н.А., <данные изъяты> рождения, был заключен договор беспроцентного займа /л.д. 28-30/.

В соответствии с п. 1 условий договора беспроцентного займа от 15.05.2020 года сумма займа составляет 8 191 000 рублей.

В силу п. 2.3 указанного договора возврат суммы осуществляется заемщиком единовременно не позднее 15 августа 2020 года.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком условий договора беспроцентного займа от 15.05.2020 года, в этот же день были заключены договора поручительства с Сытилиным А.Н., <данные изъяты> рождения /л.д. 32-34/, с Сытилиной Т.А., <данные изъяты> рождения /л.д. 35-37/, с Сытилиным М.Н., <данные изъяты> /л.д. 38-40/, а также 13.07.2021 года с ООО «Сытилина», в лице генерального директора Сытилина Н.А. /л.д. 41-43/, согласно которым поручители взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед займодавцем по договору займа в том же объеме, что и заемщик.

Истец Бирюков В.Г. свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Сытилину Н.А. денежные средства в сумме 8 191 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком Сытилиным Н.А. /л.д. 31/.

Однако, ответчиком Сытилиным Н.А. обязательства по возврату долга исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 191 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец Бирюков В.Г. в адрес ответчика направлял претензию о возврате долга /л.д. 12, 13-22/.

Требование о погашении долга ответчиком оставлено без ответа.

01.02.2023 года ответчиком Сытилиным Н.А. частично возвращен долг по договору беспроцентного займа. Так, судом исследована расписка о частичном возврате долга истцу Бирюкову В.Г., согласно которой ответчиком Сытилиным Н.А. истцу Бирюкову В.Г. возвращен долг в размере 2 200 000 рублей.

Следовательно, с учетом частичного погашения, сумма основного долга – составляет 5 991 000 рублей.

Ответчиками расчет истца не оспаривался, иного расчета суммы задолженности, а также доказательств отсутствия задолженности как таковой, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа во взыскании указанных сумм задолженности, суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков Сытилина Н.А., <данные изъяты> года рождения, Сытилина А.Н., <данные изъяты> года рождения, Сытилиной Т.А., <данные изъяты> года рождения, Сытилина М.Н., <данные изъяты> года рождения, ООО «Сытилина» в пользу истца Бирюкова В.Г. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору беспроцентного займа от 15.05.2020 года в размере 5 991 000 рублей, что является суммой основного долга.

В уточненном исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании только основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Бирюковым В.Г. оплачена государственная пошлина в размере 49 155 рублей /л.д. 44/, однако ходатайств о её взыскании истцом в уточненном исковом заявлении не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бирюкова ВГ к Сытилину НА, Сытилину АН, Сытилиной ТА, Сытилину МН, ООО «Сытилина» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сытилина НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН - <данные изъяты>), с Сытилина АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН - <данные изъяты>), с Сытилиной ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН - <данные изъяты>), с Сытилина МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН - <данные изъяты>), ООО «Сытилина» (ИНН - <данные изъяты>) в пользу Бирюкова ВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН - <данные изъяты> задолженность по договору беспроцентного займа в размере 5 991 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года с использованием компьютера.

Председательствующий судья ___________ Р.П. Захаров