Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2024 ~ М-599/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-46/2024

22RS0040-01-2023-000811-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2024 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Венца А.В.,

при секретаре Чигаревой С.А.,

с участием процессуального истца прокурора Решетникова Г.Е.,

представителя ответчика Сафоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах Малаховой Ларисы Анатольевны к ООО «Теплоснабжающая компания», обособленному подразделению ООО «Теплоснабжающая компания» в <адрес> о признании действия незаконным, о защите прав потребителей, взыскании морального и материального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор Поспелихинского района Алтайского края обратился в суд в интересах Малаховой Л.А. с иском к ООО «Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «ТВК»), обособленному подразделению ООО «Теплоснабжающая компания» в <адрес> о признании незаконными действий сотрудников обособленного подразделения ООО «Теплоснабжающая компания» (далее – ОП ООО «ТВК») по вводу ДД.ММ.ГГГГ ограничения подачи тепловой энергии в жилой дом Малаховой Л.А., расположенный по адресу: <адрес>; взыскании с ООО «ТВК» в пользу Малаховой Л.А. компенсации морального вреда в размере 150000 руб.; взыскании с ООО «ТВК» в пользу ФИО1 компенсации материального вреда в размере 5866 руб. 52 коп.; взыскании штрафа с ООО «ТВК» в пользу Малаховой Л.А. в размере 77093 руб. 26 коп. за несоблюдение добровольного прядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование истец указал, что в прокуратуру района обратилась Малахова Л.А. по вопросу защиты её прав в судебном порядке, при этом указала, что она проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. На основании договора теплоснабжения услугу отопления по указанному адресу оказывает ответчик – ООО «ТВК». В связи с наличием задолженности по оплате за отопление, в отношении указанного жилого помещения было введено ограничение предоставления услуги отопления. Из-за введенных ограничений температура воздуха в жилом помещении существенно снизилась ниже минимально допустимых значений. Так, температура воздуха в жилом помещении составляла 13 ⁰С. Проживая в некомфортных условиях, из-за низкой температуры, Малахова Л.А. приобрела простудное заболевание, на лечение которого она была вынуждена тратить денежные средства. Кроме того, из-за низкой температуры у неё перемерз водопровод, отогрев его она была вынуждена держать постоянно открытым кран, из-за чего наполнилась канализация, которая в последствие также замерзла. В результате указанных событий Малахова Л.А. испытала психологическую нагрузку, она не могла пользоваться своим жилым помещением, испытала моральные и нравственные страдания, переживала за свою жизнь и здоровье в связи с некачественным оказанием услуги отопления.

В судебном заседании прокурор Решетников Г.Е. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Сафонова Н.В. с исковыми требованиями не согласилась. Полагала иск не подлежащим удовлетворению. В письменном отзыве указала, что у абонента Малаховой Л.А. на начало отопительного сезона, а именно на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность за отопление в размере 19610 руб. 99 коп. В адрес Малаховой Л.А. были направлены уведомления о намерении ввести ограничение подачи тепловой энергии. Малахова Л.А. долг не оплатила. В отношении её домовладения было введено ограничение подачи тепловой энергии. Температурный режим в квартире Малаховой Л.А. в целом соблюдался. Малахова Л.А. препятствовал допуску специалистов для контроля температурного режима. Замеры специалистом жилищной инспекции ФИО8 произведены с нарушением установленных требований. Заболевание Малаховой Л.А. не связано с ограничением услуги отопления, носит сезонный характер и вызвано заражением вирусом ОРВИ. Кроме того Малахова Л.А. не обращалась в диспетчерскую службу с жалобами на некачественную услугу отопления. Также, Малахова Л.А. имела право обратиться за получением субсидии на оплату услуги отопления.

Истец Малахова Л.А., представители третьих лиц Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районам, Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне, времени, месте рассмотрения дела.

В письменном заключении по делу представитель третьего лица Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районам полагал исковые требования Малаховой Л.А. подлежащими удовлетворению, с учётом установленных судом обстоятельств.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

Частью 1 ст.15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее Закон о теплоснабжении) установлено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, а частью 3 указанной статьи предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой, энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.42 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правил № 808), договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Аналогичные нормы предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно подп. «а» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подп. «д» п. 3 Правил № 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю, является качество предоставляемых коммунальных услуг, которое должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № 1 («Требования к качеству коммунальных услуг») к названным Правилам.

В соответствии с подп. «а» п. 31, подп. «а» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Приложением № 1 «Требования к качеству коммунальных услуг», раздел 6 «Отопление» Правил №354, п.15 предусмотрено обеспечение нормативной температуры воздуха: в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C);

допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 °C;

допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C;

снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

Согласно примечанию 7 к п.15 «Требований к качеству коммунальных услуг» измерение температуры воздуха в жилых помещениях осуществляется в комнате (при наличии нескольких комнат - в наибольшей по площади жилой комнате), в центре плоскостей, отстоящих от внутренней поверхности наружной стены и обогревающего элемента на 0,5 м и в центре помещения (точке пересечения диагональных линий помещения) на высоте 1 м. При этом измерительные приборы должны соответствовать требованиям стандартов (ГОСТ 30494-96).

Пунктом 4.7 ГОСТ 30494-2011 в жилых и общественных зданиях согласно нормативно-техническим документам в холодный период года в нерабочее время допускается снижать показатели микроклимата, принимая температуру воздуха ниже нормируемой, но не ниже: 15 °С — в жилых помещениях; 12 °С — в помещениях общественных, административных и бытовых. Нормируемая температура должна быть обеспечена к началу использования.

Пунктом 5.2. СП 60.13330.2020 (Свода правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. СНиП 41-01-2003, утверждённых и введённых в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 921/пр.) предусмотрено, что в холодный период года в помещениях отапливаемых зданий (кроме помещений, для которых параметры воздуха установлены другими нормативными документами), когда они не используются, в нерабочее время и при устранении аварий на системе теплоснабжения, следует поддерживать температуру воздуха не ниже: 15 °C - в жилых помещениях; 12 °C - в помещениях общественных и административно-бытовых зданий; 5 °C - в производственных помещениях.

Пунктом 119 Правил № 354 предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в установленном порядке.

Пунктами 92-94 Правил № 808 предусмотрено ограничение подачи тепловой энергии в случая невнесения платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Теплоснабжающая компания» <данные изъяты> является ресурсоснабжающей организацией по производству, передаче и распределению тепловой энергии в <адрес>, что подтверждается постановлениями администрации Поспелихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Услуга теплоснабжения оказывается ООО «ТВК» по адресу жилого помещения, принадлежащего Малаховой Л.А. (<адрес>), что подтверждается копией договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 на обороте-8).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ разграничена балансовая принадлежность тепловых сетей (л.д.8 на обороте).

Обозначенные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Письмом Малахова Л.А. уведомила ООО «ТВК» о тяжелом материальном положении и о том, что в отношении неё возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом <адрес> (дело № А03-17032/2023).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26 ноября 2023 года заявление Малаховой Л.А. принято к производству, возбуждено производство.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 1 ноября 2023 года с Малаховой Л.А. в пользу ООО «ТВК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и пени в общем размере 21346 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 16 ноября 2023 года судебный приказ был отменен по заявлению Малаховой Л.А.

Согласно акту проверки, старшим помощником прокурора Решетникова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу проживания Малаховой Л.А. температура в доме составляет 13 ⁰С (л.д.13 на обороте).

Из объяснений Малаховой Л.А. на имя прокурора района следует, что температура по адресу её проживания составляет 13 ⁰С (л.д.15).

Из объяснений ФИО7 (директор обособленного подразделения ООО «ТВК» (далее – ОП ООО «ТВК»)) на имя прокурора следует, что действительно по месту жительства Малаховой Л.А. была ограничена подача тепловой энергии, ввиду наличия задолженности.

ООО «ТВК» вручено Малаховой Л.А. уведомление о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Предложено оплатить имеющуюся задолженность (л.д.17).

Также Малаховой Л.А. было получено уведомление об ограничении тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП ООО «ТВК» произведены действия по шайбированию обратного трубопровода по адресу Малаховой Л.А., о чём составлен акт (л.д.18).

Из карточки абонента видно, что у Малаховой Л.А. имеется задолженность за отопление.

В адрес директора ОП ООО «ТВК», прокурором района вынесено представление с требованием, - устранить нарушения действующего законодательства по факту ограничения подачи тепловой энергии по адресу Малаховой Л.А.

В ответ на представление директор ОП ООО «ТВК» ФИО7 указал на законность действий сотрудников ОП ООО «ТВК».

Из акта проверки прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ООО «ТВК» ФИО9 с применением измерительной аппаратуры «Контактный термометр ТК-5.05» и «Перометр С-20.1» следует, что произведены измерения температуры воздуха, которая составила: в зале (угловая комната) с учетом двух включенных обогревателей +18,5 ⁰С, в дальней спальне (угловая комната) относительно входа в жилую часть дома +15 ⁰С, в ближней спальне (угловая комната) относительно входа в жилую часть дома +14,9 ⁰С (л.д.25-29).

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой с участием консультанта отдела надзора за содержанием и эксплуатацией жилищного фонда по <адрес> строительного и жилищного надзора Алтайского края ФИО8, с применением комбинированного прибора «ТКА-ПКМ», заводской №П установлено, что в доме Малаховой Л.А. температура воздуха составляет: в зале (угловая комната) с учетом двух включенных обогревателей +18,6 ⁰С, в ближней спальне (угловая комната) относительно входа в жилую часть дома +13,1 ⁰С (л.д.31-33).

При этом, замеры температуры воздуха произведены в центре комнаты, что следует из фототаблицы, что вопреки мнению представителя ответчика, не противоречит примечанию 7 к п.15 «Требований к качеству коммунальных услуг» (Правила №).

Комбинированный прибор «ТКА-ПКМ», заводской №П имеет свидетельство о поверке (л.д.242-243).

Постановлением заместителя руководителя инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края №-жн от ДД.ММ.ГГГГ ОП ООО «ТВК» привлечено к административной ответственности по ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за оказание некачественной услуги) (л.д.155-157).

Согласно акту внеплановой выездной проверки, составленному специалистом жилищной инспекции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснила, что подача тепловой энергии возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ, Малахова Л.А. отказала в доступе в жилое помещение (т.1 л.д.96).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11 января 2024 года спорная задолженность Малаховой Л.А. перед ООО «ТВК» включена в реестр требований кредиторов.

По информации КГКУ УСЗН по Поспелихинскому и Новичихинскому районам Малахова Л.А. в январе получала компенсацию по оплате коммунальных услуг.

Из ответа главы администрации Поспелихинского района следует, что предоставление компенсации коммунальных услуг Малаховой Л.А. приостановлено, в связи с наличием задолженности.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ООО «ТВК» ФИО9 пояснил, что температура в жилом доме Малаховой Л.А. составляла 18,5 ⁰С. Контролировать температуру воздуха в жилом помещении было сложно, поскольку Малахова Л.А. не пускала в жилое помещение. В одной из комнат жилого дома температура воздуха составила 14,9 ⁰С, но в ней были закрыты двери, что и могло повлиять на температурный режим.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента ограничения подачи отопления по ДД.ММ.ГГГГ (последние измерения температурного режима в доме Малаховой Л.А.) имело место быть минусовая температура окружающего воздуха (л.д.2-4).

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что температура в жилом помещении Малаховой Л.А. опускалась ниже допустимой, - 15 ⁰С, что подтверждается актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Малаховой Л.А. Тем, самым не были выполнены требования п.15 Приложения № 1 «Требования к качеству коммунальных услуг», раздела 6 «Отопление», п.4.7 ГОСТ 30494-2011, п.5.2. СП 60.13330.2020. СНиП 41-01-2003.

Из чего усматривается, что ответчиком поставлялась услуга ненадлежащего качества, не отвечающая установленным требованиям. Поставка услуги ненадлежащего качества, безусловно нарушало право потребителя Малаховой Л.А. на получение услуги надлежащего качества.

Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 149 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

С учетом изложенного, являясь исполнителем коммунальной услуги, именно ответчик в данном случае несет ответственность перед потребителем за ненадлежащее исполнение условий договора о поставке тепловой энергии в жилой дом в виде компенсации морального вреда. Обстоятельств, исключающих ответственность ООО «ТВК», за предоставление истцу услуги ненадлежащего качества, судом не установлено.

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из характера заявленного спора, длительности нарушения прав истца, степени нравственных страданий, которые истец перенес по поводу нарушения своих прав, а также требований разумности и справедливости, суд определяет и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

При этом надлежащим ответчиком по делу является ООО «ТВК», а не ОП ООО «ТВК», поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ТВК» не имеет филиалов и представительств, которые могли бы выступать от имени ООО «ТВК», ОП ООО «ТВК» не является юридическим лицом.

Требование о признании незаконными действий сотрудников ОП ООО «ТВК» самостоятельным не является. Права Малаховой Л.А. будут восстановлены, путем взыскания компенсации морального вреда. Таким образом, в указанной части иск не подлежит удовлетворению. Каких-либо доказательств незаконности действий не представлено, в исковом заявлении и в судебном заседании стороной истца не мотивировано.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании материального вреда, а именно расходов на приобретение лекарственных препаратов.

Из копий медицинских документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Малахова Л.А. обращалась за медицинской помощью в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ. Ей установлены диагнозы острый бронхит и острая инфекция верхних дыхательных путей (л.д.46 на обороте-47).

Копиями чеков подтверждается, что Малахова Л.А. приобретала лекарственные препараты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1766 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2236 руб. 50 коп.

Допрошенная в судебном заседании <данные изъяты> (фельдшер) пояснила, что к ней обращалась Малахова Л.А. с жалобами на повышение температуры, кашель, слабость и недомогание. Из представленного списка приобретенных Малаховой Л.А. лекарственных препаратов, большинство не были назначены Малаховой Л.А., для лечения обозначенных заболеваний. Имеющееся заболевание у Малаховой Л.А. вызвано вирусом ОРВИ, который распространяется воздушно-капельным путем, т.е. передается от другого больного человека.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода) (п.2).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Разрешая заявленное требование о взыскании убытков, суд учитывает, что причинно-следственная связь входит как элемент в предмет доказывания по спорам о взыскании убытков. При этом действующее законодательство не содержит в себе определения причинно-следственной связи или критериев для ее установления в споре.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, суд полагает, отсутствует причинно-следственная связь между поставкой некачественной услуги в жилое помещение Малаховой Л.А. и заболеванием ОРВИ. Поскольку указанное заболевание носит сезонный характер, вызвано заражением вирусом воздушно-капельным путем от больного человека. Каких-либо доказательств наличия причинно-следственной связи стороной истца не представлено.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

При этом суд учитывает, что в отношении коммерческих организаций с потребителями законодателем специально установлен повышенный размер ответственности в целях побуждения к продаже товаров надлежащего качества и предотвращения нарушения прав потребителей.

При взыскании установленного законом штрафа суд учитывает, что размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014)).

Таким образом, на основании указанной нормы закона, сумма штрафа составляет 3000 руб. : 2 (50%) = 1500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Поспелихинского района в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░