Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2023 (12-71/2022;) от 30.12.2022

Дело № 12-71/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2023 года г. Каменск-Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Подгорбунских Ю.Б., ознакомившись с жалобой Зырянова Д. А. на постановление №*** от <*** г.> по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2022 года в Каменский районный суд поступила жалоба Зырянова Д. А. на постановление №*** от <*** г.> по делу об административном правонарушении. Жалоба была направлена 28.12.2022 в качестве обращения на официальном сайте Каменского районного суда Свердловской области.

Ознакомившись с жалобой, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 пунктом 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно ч 3.1. ст. 30.2 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В данном случае жалоба Зырянова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении поступила в образе электронного документа в качестве обращения в Каменский районный суд Свердловской области.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, поэтому жалоба должна быть подана в виде оригинала, а не копии, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача жалобы без оригинальной подписи нарушает данный принцип и не позволяет суду убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

Поскольку жалоба от имени Зырянова Д.А., подана с нарушением ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное обстоятельство исключает производство по настоящему делу об административном правонарушении, данная жалоба подлежит возвращению без её рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Зырянова Д. А. на постановление №*** от <*** г.> по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд, в течение 10 дней.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области             Подгорбунских Ю.Б.