Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2021 от 26.02.2021

                                                                                                31RS0016-01-2021-002052-63

                                                                                                    Дело № 1-150/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                     31 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Аснашевой Ю.О., подсудимого Винокурова Д.Н. и его защитника – адвоката Лященко В.О., представившего удостоверение №1224 от 24.04.2017 года и ордер №000231 от 29.03.2021 года, при секретаре Подрейко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Винокурова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

22 декабря 2020 года около 17 часов 00 минут Винокуров находясь в квартире №<адрес> г.Белгорода, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 11 608 рублей, принадлежащий Г.М.И., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Винокурова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб, причиненный Г.М.И. с учетом его материального положения, а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным, поскольку он нигде не работает и не имеет дохода.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Винокуров осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего в виде утраты принадлежащего ему имущества и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания Винокурову, суд учитывает смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Винокурова, суд признает рецидив преступлений, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении матери - инвалида первой группы.

Факт заявления Винокуровым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.163), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д.161-162), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.134-135). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.165, 166).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что Винокуров Д.Н. был и остается психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.76-79).

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает Винокурова вменяемым.

С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступления, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, то обстоятельство, что предыдущие наказания не оказали своего исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы.

Такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не назначает Винокурову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Винокуровым преступления при рецидиве преступлений, повода для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Винокурова во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64 УК РФ), как не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

         Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить Винокурову наказание, без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания Винокурову суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление было совершено до вынесения приговора Октябрьским районным судом г.Белгорода от 01.02.2021 года, то наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

            На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному Винокурову наказанию подлежит присоединению наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 01.02.2021 года в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Винокурова подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: короб от сотового телефона «Самсунг» (л.д.63), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению Г.М.И.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Лященко В.О. юридической помощи в суде по назначению составили 3 000 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Винокурова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 01 февраля 2021 года, окончательно назначить Винокурову Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Винокурову Д.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Винокурову Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного Винокурову Д.Н., на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 31 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 01 февраля 2021 года с 01 февраля 2021 года по 30 марта 2021 года включительно.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Лященко В.О. в размере 3 000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         И.В. Сапрыкин