Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2863/2022 ~ М-1940/2022 от 18.04.2022

Дело №

УИД:21RS0025-01-2022-002521-94

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2022 года                                                                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием представителя третьего лица ФИО1 - адвоката ФИО3, действующей на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алатыря Чувашской Республики к ООО «Эльбрус», ООО «СК «Еврострой» о взыскании убытков, штрафов,

установил:

Отдел архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алатыря Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением с учётом последних уточнений от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Эльбрус», ООО «СК «Еврострой» о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 10 311 739,65 руб., штрафа с ООО «Эльбрус» в размере 917 328,12 руб., штрафа с ООО «СК «Еврострой» в размере 6 040,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики к производству принято изменённое исковое заявление Отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом из числа ответчиков исключён ФИО1 Изменённые исковые требования предъявлены к юридическим лицам ООО «Эльбрус», ООО «СК «Еврострой».

Протокольным определением в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный Суд Чувашской Республики-Чувашии.

Представитель третьего лица ФИО1 - адвокат ФИО3 также просила передать данное дело в Арбитражный Суд Чувашской Республики-Чувашии.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений главы 3 ГПК РФ следует, что за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов граждане или юридические лица вправе обратиться в суд с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 №144-О-П).

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ, суды (общей юрисдикции) рассматривают и разрешают, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Так, с учётом существа спорной ситуации и предъявленных истцом Отделом архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алатыря Чувашской Республики требований к юридическим лицам ООО «Эльбрус», ООО «СК «Еврострой» о взыскании убытков, штрафов, вытекающих из экономической деятельности сторон по делу, суд приходит к выводу о подсудности данного дела Арбитражному Суду Чувашской Республики-Чувашии.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алатыря Чувашской Республики к ООО «Эльбрус», ООО «СК «Еврострой» о взыскании убытков, штрафов в Арбитражный Суд Чувашской Республики-Чувашии на рассмотрение по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                                                  А.Ю. Яковлев