Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1151/2023 (2-8990/2022;) ~ М-8564/2022 от 02.12.2022

№ 2-1151/2023 (2-8990/2022)

УИД: 56RS0018-01-2022-012124-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Ленинский районный суд ...

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмыкова А. В. к Ягофаровой В. Т. о сносе самовольного строения,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, просил обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: ..., мкр.Ростошинские пруды, ....

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Через приемную суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца в части требований к ответчикам от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

Последствия отказа от иска и принятия отказа от иска судом истцу понятны, что следует из содержания письменного ходатайства об отказе от иска.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 93, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колмыкова А. В. к Ягофаровой В. Т. о сносе самовольного строения, в связи с отказом от данных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:           А.В.Нуждин