Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4319/2019 ~ М-3874/2019 от 26.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.11.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания            Кормухиной Е.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4319/2019 по иску Зеленина Евгения Николаевича к Романцовой Ирине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Зеленин Е.Н. обратился в суд с иском о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика Романцовой И.С. размер ущерба на сумму 139 700,10 руб., стоимость оценки по договору от 05.08.2019, в размере 7 800 руб., стоимость услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 4 500 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., стоимость госпошлины в размере 3 994 руб.

В предварительное судебное заседание истец Зеленин Е.Н., ответчик Романцова И.С. не явились, о дате заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причины свое неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется регистрацией по месту проживания.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик Романцова Ирина Сергеевна, дата г.р., уроженка п. Алексеевка, Кинельского района Куйбышевской области, с 01.08.2017 зарегистрирована по адресу: адрес.

Таким образом, учитывая, что с 01.08.2017 местом регистрации ответчика является адрес адрес что не относится к территории Октябрьского района г. Самара, дело принято с нарушением правил подсудности, потому подлежит передаче для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Самары по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, 152, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Зеленина Евгения Николаевича к Романцовой Ирине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                Рапидова И.В.