Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2023 от 16.02.2023

Дело № 11-43/2023                                         Мировой судья Колесникова В.А.

УИД: 34MS0112-01-2020-002616-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                                                               г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Ткаченко Валерия Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района Волгограда Волгоградской области от 8 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, и его отмене по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Феникса” к Ткаченко Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района Волгограда Волгоградской области от 8 ноября 2022 года отказано в удовлетворении заявления Ткаченко В.А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района Волгограда Волгоградской области от 4 сентября 2020 года о взыскании с Ткаченко В.А. в пользу ООО “Феникс” задолженности по кредитному дговору, и его отмене.

Не согласившись с принятым определением, Ткаченко В.А. обратился в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 4 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 96 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ткаченко В.А. в пользу ООО “Феникс” задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2007 года, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 222 090 рублей 35 копеек.

Указанный выше судебный приказ направлен мировым судьей Ткаченко В.А. по адресу регистрации: <адрес>, улица <адрес>-3, <адрес>, и получен им 30 сентября 2020 года.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Также из материалов дела усматривается, что Ткаченко В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, улица <адрес>-3, <адрес>.

С заявлением об отмене судебного приказа Ткаченко В.А. обратился в суд 30 сентября 2022 года.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие суду сделать вывод о том, что Ткаченко В.А. не имел возможности своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать заявление в установленный законом срок.

Поскольку в судебном заседании не установлено причин, препятствовавших Ткаченко В.А. в установленный законом срок обратиться с заявлением об отмене судебного приказа, вынесенного 4 сентября 2020 года, мировым судьей в оспариваемом определении сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для отмены судебного приказа, и его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района Волгограда Волгоградской области от 8 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, и его отмене по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Феникс” к Ткаченко Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору, оставить без изменения, частную жалобу Ткаченко Валерия Александровича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение суда принято в совещательной комнате.

Судья                                                                                                 О.С. Савокина