Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2020 от 21.08.2020

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-517/2020, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ.

Копия дело № 2- 517/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г. Мамадыш РТ

    Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Давлетбаевой М.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 122015 рублей 81 копейка, возврате уплаченной госпошлины в размере 3640 рублей 32 копейки, указывая на то, что 16 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 119000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 21% годовых. Однако ответчиком нарушены условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122015 рублей 81 копейка.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в части основного долга по кредиту, размеры неустоек не признала. При этом суду пояснила, что задолженность по кредиту образовалась по вине банка, а именно - вследствие введения в отношении банка процедуры банкротства. Офис истца был закрыт. Свое ходатайство о снижении размера неустоек по кредиту поддержала, поскольку считает размеры неустоек чрезмерно завышенными, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 16 мая 2013 года между ПАО «Татфондбанк» (ранее – ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 119000 рублей 00 копеек под 21% годовых на срок 60 месяцев, согласно которому заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее и иные установленные платежи в размере и на условиях, предусмотренных договором (л.д.20-22). Сумма кредита выдана 16 мая 2013 года (л.д.29).

Согласно расчету по состоянию на 18 марта 2020 года задолженность ФИО2 по данному кредитному договору составила 122015 рублей 81 копейка, в том числе 35605 рублей 78 копеек - просроченная задолженность, 592 рубля 66 копеек - просроченные проценты, 388 рублей 59 копеек - проценты по просроченной задолженности, 1867 рублей 01 копейка - неустойка по кредиту, 403 рубля 14 копеек - неустойка по процентам, 22553 рубля 65 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 60604 рубля 98 копеек – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита и проценты за его использование.

Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, расчет иска не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами обоснованны.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд, оценив материалы дела и обстоятельства, с учетом принципа соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок, в течение которого обязательство не исполнялось и нарушенное право истца оставалось невосстановленным, поведение сторон, размера основного долга в сумме 35605 рублей 78 копеек и процентов, считает, что неустойку, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно уменьшить до 2000 рублей, неустойку за неисполнение условий кредитного договора до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 35605 рублей 78 копеек, 592 рубля 66 копеек - просроченные проценты, 388 рублей 59 копеек - проценты по просроченной задолженности, 1867 рублей 01 копейка - неустойка по кредиту, 403 рубля 14 копеек - неустойка по процентам, 2000 рублей 00 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 5000 рублей 00 копеек – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что просрочка платежей была вызвана в связи с банкротством истца, что после объявления процедуры банкротства офис банка был закрыт не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в официальном издании «Вестник Банка России» (№ 26 (1860) от 09 марта 2017 года, в газете «Коммерсант» от 03 марта 2017 года, было опубликовано сообщение об отзыве у ПАО «Татфондбанк» лицензии, таким же образом была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Частью 7 статьи 24 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в Банках Российской Федерации» информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Кроме того, на указанном сайте также опубликована информация о возможности погашения кредитов путем внесения наличных денежных средств в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Сам факт отзыва лицензии у банка на осуществление банковских операций не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, и не лишает банк права принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Более того, ответчик имела возможность исполнить свои обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1575 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 45857 (Сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей) 18 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 35605 (Тридцать пять тысяч шестьсот пять) рублей 78 копеек, просроченные проценты – 592 (Пятьсот девяносто два) рубля 66 копеек, проценты по просроченной задолженности 388 (Триста восемьдесят восемь) рублей 59 копеек, неустойка по кредиту -1867 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 01 копейка, неустойка по процентам – 403 (Четыреста три) рубля 14 копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 2000 (Две тысячи) рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 5000 (Пять тысяч) рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1575 (Одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                  М.М. Давлетбаева

Решение вступило в законную силу «_____»__________________

Судья              М.М. Давлетбаева