Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5640/2023 ~ М-4943/2023 от 27.09.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-007016-05

Дело № 2-5640/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Артеменко И.С.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦВД» к Зыкову А. А.овичу, Зыковой Г. Г. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦВД» обратилось в суд с исковыми требованиями к Зыкову А. А.овичу, Зыковой Г. Г. о взыскании пени.

В обоснование иска указано, что решением Центрального районного суда г. Волгограда по делу №... взыскано с ответчиков задолженность за услуги ЖКХ за период с августа 2013 по сентябрь 2015 в пользу ООО «Центр взыскания долгов» сумму задолженности в размере 217 747 рублей 93 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1000 руб., сумму государственной пошлины в размере 5 387 рублей 47 коп., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., в остальной части требований – отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение о солидарном взыскании с Зыкова А. А.овича, Зыковой Г. Г. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2013 по сентябрь 2015 в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 7 941,64, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

ООО «ЦДВ» является правопреемником ООО «Энерготех», управляющая компания многоквартирного ...А в ..., где Зыков А.А. и Зыкова Г.Г. имеют в собственности квартиру под №....

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по пене в размере 37 759,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пени в размере 71 661 руб., которую просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 388,41 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Проедстаивтель истца в удебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материаллах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зыков А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах няевки суд не уведомлен.

Согласно пункту 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью первой статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании положений абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Установленный статьей 122 ГПК РФ упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан обязательных платежей, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), не предполагает его произвольного применения.

В соответствии с частью первой статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. При этом споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются (часть четвертая настоящей статьи).

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в том числе статьей 23 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).

В данном случае в поданном истцом заявлении содержатся требования к ответчикам о взыскании задолженности по пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по пене в размере 37 759,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пени в размере 71 661 руб.,

Предъявленные требования в соответствии с приведенными положениями статьи 122 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку заявителем требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, были предъявлены в исковом порядке, доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по данным требования истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличиии основнаий для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.