Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2642/2022 ~ М-865/2022 от 16.02.2022

66RS0004-01-2021-013568-02

Дело № 2-2642/2022 (16)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 25 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при секретаре Анферовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску по иску Цыпиной К. Н. к Брускову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, а также о заключении мирового соглашения, заключенного между ними.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Мировое соглашение требованиям закона соответствует. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить заключенное между Цыпиной К. Н. и Брусковым С. Н., мировое соглашение по условиям которого:

1.                      Истцом заявлен иск к Ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <//> по <адрес> в Екатеринбурге (транспортные средства КИА Опирус, Хонда Аккорд и Хендай СантаФе) (далее также Событие).

2.                      В соответствии со статьями 39, 101, 153.8, 153.9 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны достигли договоренности о том, что Ответчик в целях разрешения возникшего спора мирным путём уплачивает Истцу денежные средства в размере 107 000 (Сто семь тысяч) рублей (далее - Возмещение). Указанная сумма включает в себя все предъявленные Истцом в суд исковые требования имущественного и неимущественного характера, а также все понесенные Истцом судебные расходы. Размер Возмещения не подлежит изменению, индексации.

3.                      Стороны пришли к соглашению, что Возмещение уплачивается в день подписания Соглашения в безналичной форме по банковским реквизитам Истца.

4. Истец обязуется получить Возмещение. При этом в случае, если Ответчик после подписания Соглашения в день его подписания не уплачивает Возмещение и (или) не представит документ, подтверждающий списание денежных средств и перечисление их в пользу Ответчика, Соглашение считается незаключённым, а договорённости недостигнутыми.

5. После уплаты Ответчиком Возмещения в полном объеме Стороны признают Соглашение исполненным, что не требует дополнительных подтверждений. Истец отказывается от любых требований к Ответчику, вытекающих из События, названного в пункте 1 Соглашения.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Цыпиной К. Н. к Брускову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 210, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение ответчиком условий данного мирового соглашения является основанием для выдачи судом исполнительного листа по ходатайству истца и предъявления его к принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Ю.В. Москалева

Копия верна

Судья: