Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10734/2022 ~ М-8379/2022 от 02.08.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова С. А. к Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит суд признать за Давыдовым С. А. право собственности на ? <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик: представитель администрации городского округа Люберцы в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Лечкиной А.М., Давыдовым С.А. и Кольцовым Ю.Ю. заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Договор удостоверен нотариусом Рождественским Ю.В., за №.

Согласно условиям заключенного договора, Давыдов С.А. и Лечкина А.М. передали Кольцову Ю.Ю. в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик в свою очередь обязался пожизненно полностью содержать Давыдова С.А. и Лечкину А.М., обеспечивая питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью и сохранить право бесплатного пожизненного пользования квартирой.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ договор пожизненной ренты между Лечкиной А.М., Давыдовым С.А. и Кольцовым Ю.Ю. расторгнут. Данное решение являлось основанием для прекращения права собственности Кольцова Ю. Ю.ча на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> восстановлению прав собственности Лечкиной А.М., Давыдова С.А. (по ? доли за каждым) на указанную квартиру.

Материалами дела подтверждается, что Лечкина А. М. умерла ДД.ММ.ГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГ №. Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей Лечкиной А.М., единственным наследником является истец, Давыдов С.А.

Вместе с тем, поскольку регистрация права собственности на умершего не допускается, оформить наследство через нотариальную контору по наследственному делу № истец Давыдов С.А. не имеет возможности.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации данного права.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить указанное жилое помещение в собственность по независящим от него причинам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований сторона ответчика суду не представила.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, поскольку у истца отсутствует возможность оформления наследства через нотариальную контору по наследственному делу №, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за ним право собственности на долю в вышеуказанной квартире в порядке наследования после смерти Лечкиной А. М..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

    Исковые требования Давыдова С. А.     – удовлетворить.

    Признать за Давыдовым С. А. (паспортные данные №) право собственности на ? долю квартиры по адресу <адрес> порядке наследования после смерти Лечкиной А. М., умершей ДД.ММ.ГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ